原告王某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人王某乙，男，X年X月X日出生。

被告王某丙，女，1986年出生。

被告王某丁，男，50岁。

原告王某甲诉被告王某丙、王某丁婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告王某丙、王某丁经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称，其与被告王某丙经人介绍认识，并订立婚约关系。二被告经媒人之手共向其索要彩礼6次合计款x元。另给被告王某丙购买衣服、鞋计款6500元，买礼品4740元。双方协商，被告向其返还x元，下余礼品、衣服、彩礼等款x元未退还。为维护其合法权益，故请求二被告退还彩礼x元；本案诉讼费由被告承担。

二被告在法定期限内未提出答辩。

经审理查明，2010年2月26日，原告王某甲与被告王某丙经媒人韩春叶、田红磊介绍认识，并订立婚约关系。次日原告经媒人韩春叶、田红磊之妻李小焕之手向被告王某丙下彩礼9900元，见面礼2900元。后又给被告王某丙送衣服钱x元、压箱子钱600元，房子钱x元。原告还给被告买礼品、衣服、鞋等。2010年3月17日原被告开始同居生活，二人未办理结婚登记手续。同年3月19日被告王某丙离家出走，原告派人去接其回家，被告王某丙拒绝继续和原告生活。同年4月经媒人调解二被告向原告方退彩礼x元，并言明原告同意以后不讲此事，被告才同意退款x元，此事一包包解决清楚。

上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、证人证言等证据相互印证，足以认定。

本院认为，原告王某甲主张向二被告返还彩礼x元和衣服、鞋6500元、礼品价值4740元，事实不清，证据不足，本院不予支持。原因为：原告给二被告所下彩礼9900元、见面礼2900元、送衣服钱x元、压箱子钱600元，房子钱x元，以上总计款x元，二被告已退还x元，原告对此不持异议，本院予以确认。且原告方证人证明退还x元时已言明一次解决清楚，证人在庭审中陈述二被告同意退x元的前提是原告同意该婚约之事完全了结完毕，不存在以后再有退还彩礼之事，鉴于原告和被告王某丙有同居生活的事实，本院对该证人证言的真实性予以确认。故现原告要求二被告退还彩礼没有法律依据。同时被告王某丁不是婚姻当事人，不应承担饭还彩礼款的责任。原告给被告王某丙买衣服、礼品均属于赠与性质，原告主张退还缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回原告王某甲的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告王某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长杨振宇

审判员柳琴

人民陪审员熊功成

二○一○年九月二十六日

书记员姚琳