原告胡某甲，女。

委托代理人胡某乙，男，法律工作者。

原告陈某某，女。

委托代理人胡某乙，男，法律工作者。

被告商丘市中航汽车出租信息服务有限公司

法定代表人任某某，职务，经理。

委托代理人胡某，男,法律工作者。

被告李某某，女。

委托代理人吴某丙，男。

被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。

法定代表人吴某丁，职务，经理。

委托代理人李某、王某某，该公司法律顾问。

被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。

负责人刘某某，职务经理。

委托代理人岳力，该公司法律顾问。

原告胡某甲、陈某某与被告商丘市中航汽车出租信息服务有限公司（以下简称中航公司）、李某某、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月30日受理后，依法组成合议庭，由法官华兵担任某判长，法官王某号、窦建新参加合议。本院于2010年5月6日公开开庭进行了审理，原告代理人胡某乙，被告中航公司代理人胡某，被告李某某代理人吴某丙，被告永安公司代理人李某、王某某，被告人寿保险公司代理人岳力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2009年9月25日22时10分，在商丘市X路精神病院处李某某驾驶豫N-x号出租车沿民主路由西向东行驶至事故地点时，与原告胡某甲驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏及三轮车驾驶人胡某甲、乘车人陈某某受伤的道路交通事故。原告胡某甲的伤情经伤残鉴定，构成十级伤残。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用x元，并承担本案的诉讼费用。

原告向本院提供的证据有：1、胡某甲、陈某某、孙玉莲户口本一份，证明胡某甲、陈某某、孙玉莲户籍类别、家庭情况及基本情况。2、事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点，当事人因事故受伤，各方当事人的责任某分情况，本事故中双方客观违章事实，胡某甲负次要责任，陈某某无责任。

3、豫N-x号出租车保险单复印件2份，证明豫N-x号出租车在发生事故前，在永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有商业险。4、医疗费单据2张；证明胡某甲、陈某某入住商丘市中医院支付医疗费计6370.2元+4231.34元=x.54元。5、胡某甲、陈某某病例各一份，证明胡某甲、陈某某的伤情及入住商丘市中医院治疗情况。6、诊断证明2份，证明胡某甲、陈某某入住商丘市中医院时的伤情。7、胡某甲、陈某某出院证2份，证明出院时的情况。8、法医鉴定书一份，证明胡某甲的伤残级别。9、鉴定票据一张，证明鉴定费支出。10、车损鉴定一份，证明原告车损定额。

11、车损鉴定发票一张，证明车损鉴定费支出。12、商丘长城蓝盾书刊社证明一份，证明孙玉莲和胡某甲是母子关系，胡某甲姊妹7人，排行老七。

被告中航公司辩称：肇事车辆系被告李某某所有，中航公司系挂靠单位，故中航公司不承担赔偿责任。

被告中航公司未向本院提供证据。

被告李某某辩称：被告李某某投有交强险和商业险，其保险公司应承担相应的赔偿责任。

被告李某某向本院提供证据有：李某某的驾驶证行车证各一份，证明被告李某某具有驾驶资格及车辆的有关情况。

被告永安公司辩称：本公司仅承担交强险项下合理的费用，对伤残鉴定费用、精神抚慰金不承担赔偿责任。

被告永安公司未向本院提供证据。

被告人寿保险公司辩称：根据商业保险合同约定，被告人寿保险公司仅承担商业保险合同项下70的赔偿责任，对伤残鉴定费用、精神抚慰金等不承担赔偿责任

被告人寿保险公司未向本院提供证据。

庭审中，被告中航公司、被告李某某对原告提供的证据均无异议；被告永安公司、被告人寿保险公司对原告提供的证据1、2、3、被告李某某的证据无异议。对下列证据有异议:1、对原告提供的证据4、5、6、7本身无异议，但提出陈某某的名字中的“禧”与医疗费单据中的陈某喜名字中的“喜”字不一致；对医疗费单据中属A类用药公司才予以赔偿，其中有些医疗费支出不合理。2、对证据8、9有异议，提出该鉴定是原告单方委托，应重新进行鉴定。3、对证据10、11有异议，其财损鉴定未附相关资质证明，不能作为本案定案的依据。4、对证据12有异议，证明内容缺乏相应的主体资格。原告胡某甲、被告中航公司、被告永安公司、被告人寿保险公司对被告李某某提供的证据无异议。

经本院庭审质证，对各方无异义的证据本院予以确认，对有异义的证据，本院根据证据规则的有关规定，分别作出如下认定：1、被告对原告提供证据4、5、6、7本身无异议，对该证据本院予以确认。其中医疗费单据中陈某喜名字中的“喜”与实际陈某某的“禧”字不一致，因其住院期间实际发生了医疗费支出，后院方又出具了证明，属于同一人，故不影响该证据的证明效力。2、被告对原告提供证据8、9、10、11有异议，因其未在规定的时间内缴纳相关费用，进行重新鉴定，对该异议本院不予支持。原告证据12缺乏证明主体资格，本院不予采信。

根据上述有效证据，本案确认以下案件事实：2009年9月25日22时10分，被告李某某驾驶豫N-x号出租车沿民主路由西向东行驶至商丘市X路精神病院附近时，与原告胡某甲驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成三轮车驾驶人胡某甲、乘车人陈某某受伤，电动三轮车毁损。原告胡某甲、陈某某于2009年9月25日入住商丘市中医院治疗，于2009年12月30日出院，共住院治疗97天。原告胡某甲的伤情经伤残鉴定，构成10级伤残，支付鉴定费600元。电动三轮车毁损折价150元，支付鉴定费100元。原告胡某甲于X年X月X日出生，系城镇户口，姊妹7人，其女儿陈某某，X年X月X日出生，其母亲孙玉莲，X年X月X日出生。

另查明：豫N-x号车辆的实际车主系李某某，挂靠在中航公司名下，该车辆在永安公司投保有交强险，在人寿保险公司投保有商业险，事故发生时均在保险期间内。

上述事实，有各方当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。

本院认为：公民享有身体健康权，被告张艳梅驾车将原告撞伤，并致原告伤残，其应当承担相应的赔偿责任。肇事车辆在永安公司投保有交强险，在人寿保险公司投保有商业险，被告永安公司、被告人寿保险公司应在其保额范围内承担赔付责任。护理费按河南省城镇居民年可支配收入x.56元的护工收入标准计算，计x.56元÷365天×97天×2人=7638.58元；误工费按x.56元÷365天×97天=3819.28元；原告的伤情构成为10级伤残，残疾赔偿金按x.56元×20年×10=x.12元计算；被扶养人孙玉莲的生活费按河南省城镇居民年可支配收入9566.99元计算，计9566.99元×5年×10÷7人=683元；陈某嬉抚养费按9566.99元×8年×10÷2人=3826.79元；鉴定费按600＋100=700元计算；车损按150计算；交通费酌情按400元计算；以上合计x.77元。住院伙食补助费按20元"天×97天×2人=3880元计算；营养费按10元"天×97天×2人=1940元计算；原告胡某甲、陈某某二人的医疗费按其提供的医疗票据6370.2元＋4231.34=x.54元。在上述费用中，肇事车辆在永安公司投保机动车交通事故责任某制保险，根据保险合同条款，被告永安公司首先应在其交强险限额内承担赔付责任，误工费、残疾赔偿金等费用按x.77元计算；医疗费共计x.54元，住院伙食补助费、营养费计5820元，永安公司负担x元，其余部分，被告人寿保险公司负担（x.54元＋5820元-x元）×70=4495元。因原告的伤残程度较低，且其也承担次要责任，其要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。被告中航汽车公司系肇事车辆挂靠单位，其并无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：

一、被告李某某赔偿原告胡某甲、陈某某医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用x.77元。其中，被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付误工费、残疾赔偿金等费用x.77元、医疗费x元；被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔付4495元。于判决生效后十日内履行完毕。未按期履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告胡某甲、陈某某的其他诉讼请求。

本案受理费1000元，由被告李某某负担700元，原告负担300元。

如如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长华兵

审判员窦建新

审判员王某号

二○一○年六月二日

书记员时丕存