原告刘某。

委托代理人程某，上海市某（略）事务所（略）。

被告陈某。

委托代理人焦某，上海某（略）事务所（略）。

第三人舒某。

委托代理人焦某，上海某（略）事务所（略）。

原告刘某诉被告陈某、第三人舒某共有纠纷一案，本院于2008年7月24日立案受理。依法由代理审判员杨奕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人程某，被告陈某及委托代理人焦某，第三人舒某的委托代理人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某诉称：原、被告系再婚，1999年5月25日登记结婚，第三人系被告母亲。被告在夫妻关系存续期间，瞒着原告于2004年用夫妻积蓄购买了上海市杨浦区X路某室房屋，该房屋的产权登记在被告与第三人的名下。2007年底，原告才发现此事，被告称该房归其和第三人所有，与原告无关。为此，双方发生争执。故诉至法院，要求确认系争房屋归原、被告及第三人共同共有。

被告陈某辩称：系争房屋的所有房款均由第三人支付，该房屋的价格为人民币473,350元，当时第三人仅有37万元，故向被告借款11万元，第三人已于2007年7月将11万元还给了被告。第三人将被告列为共有产权人，是第三人对被告个人的赠与，根据婚姻法的有关规定，系争房屋不是原、被告的夫妻共同财产，原告无权要求成为该房屋的产权人。

第三人舒某述称：与被告意见一致。

经审理查明：原、被告系夫妻关系，于1999年5月25日登记结婚，第三人系被告之母。2004年1月，通过买卖，被告及第三人成为上海市杨浦区X路某室房屋的产权人，共支付房款473,350元。

审理中，被告表示其借给第三人房款11万元系其婚前个人财产，不是夫妻共同财产，但未提供证据证明。

本院认为：婚姻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同共有。被告在婚姻关系存续期间取得了系争房屋的产权，因被告未有足够证据证明该财产为其个人财产，故被告在该房屋内享有的产权份额归原、被告共同共有。虽然原告对系争房屋的财产权利隐含在被告的产权份额内，但被告与第三人并未确定产权份额，也不同意原告成为房屋共有人，故原告要求确认系争房屋三人共同共有，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：

原告刘某要求确认上海市杨浦区X路某室房屋产权归原告刘某、被告陈某及第三人舒某共同共有的诉讼请求，不予支持。

本案受理费人民币9300元，减半收取计人民币4650元，由原告刘某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员杨奕

书记员施怡