原告中国邮政储蓄银行有限责任公司濮阳县支行

法定代表人张某某，男，系该支行行长。

委托代理人叶某某，男，系该支行职工。

被告李某某，女，X年X月X日生。

被告董某某，男，X年X月X日生。

原告中国邮政储蓄银行有限责任公司濮阳县支行诉被告李某某、董某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司濮阳县支行委托代理人叶某某、被告李某某、董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年11月27日被告李某某、董某某为张先森提供担保，与原告签订了《小额借款及担保合同》，张先森借款10万元，期限12个月，年利率15.3%，采用等额本息还款法，合同约定三人相互之间提供连带责任保证。截至2010年9月7日，被告未按约定还款，根据《小额借款及担保合同》的约定，原告有权收回尚未到期的贷款，贷款余额为x.58元，利息为72.08元。原告多次催要，两被告拒不还款，其行为己构成违约，特诉至法院，要求两被告归还借款本金x.58元及利息，两被告对借款本息互负连带赔偿责任，并由两被告承担原告支出的全部诉讼费、律师费、差旅费。

被告李某某、董某某承认原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求。

经审理查明，2009年11月27日被告李某某、董某某为张先森提供担保，与原告签订了《小额借款及担保合同》，张先森借款10万元，期限12个月。合同约定年利率15.3%，采用等额本息还款法，自货款发放次月起，按月归还货款本息，不按期归还的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人违反借款合同，原告有权提前收回贷款。保证方式为连带责任保证。

张先森分别于2009年12月27日还贷款本息9039.99元、2010年1月27日还本息9039.99元、2010年2月27日还本息9039.99元、2010年3月27日还本息9039.99元、2010年4月27日还本息9039.99元、2010年5月27日还本息8272.8元、2010年6月27日还本息9039.99元、2010年7月27日还本息9039.99元、2010年8月27日还本息964.25元。张先森现仍欠原告借款本金x.58元及利息未付。原告诉至法院，请求依法判令二被告归还借款并承担利息，并对借款本息互负连带保证责任。

上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额借款及担保合同、担保人收入证明、工资表等证据证实，事实清楚，证据充分。

本院认为，原告和二被告及借款人之间签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应予以保护。原告依约享有请求借款人和二被告归还借款的权利，借款人负有偿还的义务，二被告负有连带保证责任，借款人应按照合同约定归还借款本息，而未按约定还款，酿成纠纷，应负全部责任，原告要求保证人即二被告归还借款本金x.58元及利息，并互负连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告李某某、董某某承担保证责任后，有权向借款人张先森追偿。原告诉求律师费、差旅费，未提供相应证据，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条《及有关民事法律法规之规定，判决如下：

一、被告李某某、董某某偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司濮阳县支行借款x.58元及利息（按合同约定年利率15.3%，逾期按借款利率加收50%的罚息，自2010年8月27日起计算至执行完毕之日止）。被告李某某、董某某互负连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。

二、驳回原告其它诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费665元，由被告李某某、董某某承担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长：刘连军

审判员：刘庆山

代理审判员：刘效涛

二○一○年十一月十日

书记员：尹增辉