申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人：郑某有，河南开通（略）事务所（略）。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新密市X镇X组。

负责人：郑某某，该村X组长。

委托代理人：霍正欣，金博大（略）事务所（略）。

委托代理人：徐建新，金博大（略）事务所（略）。

刘某某与新密市X镇X组（以下简称马寨村X组）物权保护纠纷一案，郑某市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）郑某二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。刘某春不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

刘某某申请再审称，1、一、二审判决认定事实缺乏证据证明。讼争机井是刘某某所打，所有权归刘某某所有，原审判决对机井归属未作认定错误。2、协议书中“井属里沟组”经鉴定系后来添加的。机井和水是密不可分的，没有刘某某打的机井，就不可能有马寨村X组维修，以致对后来的机井水源干涸进行补偿。一、二审判决认定补偿款为水源枯竭损失补偿，并非对刘某某采矿损失和矿井的补偿错误。3、二审法院程序违法。请求依法对本案进行再审。

马寨村X组答辩称，1、刘某某投资煤矿失败的损失应由其自行负担，马寨村X组将废弃矿井改造成用于农田灌溉的机井，因此水源干枯得到的补偿只能由马寨村X组享有。2、30万元是因郑某集团芦沟煤矿和刘某玲采矿造成机井干枯，对马寨村X村民经济损失的补偿，并非对刘某某采矿损失的补偿，刘某某对该30万元机井干枯补偿款不享有任何权利。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回刘某某的再审申请。

本院经审查的事实与原审查明事实相同。

本院认为，1992年经马寨村X组同意，刘某某占用耕地投资建煤矿，由于种种原因，刘某某被迫放弃对矿井的使用和管理。1996年12月9日，刘某某与马寨村X组签订协议书，主要约定，刘某某在沟里打窑破产后，将电线、水泵作价x元卖给马寨村X组，刘某某不再支付1994至1995年占地款。虽双方在协议中对矿井的归属未作明确约定，但签订协议之后，马寨村X组即对矿井进行了改造，作为农田灌溉的机井使用。且机井后来一直由马寨村X组管理维修，刘某某未参与管理也未再向马寨村X组支付任何费用。因郑某集团芦沟煤矿二五矿区及刘某玲采煤造成地下水位下降，水源干枯，致使机井无法正常灌溉。因此，郑某集团芦沟煤矿二五矿区及刘某玲与马寨村X组签订《关于对马寨村X组机井的补偿协议》，由刘某玲支付马寨村X组补偿费30万元。补偿协议中明确约定了该30万元系对造成机井干枯进行的补偿，是补偿给马寨村X村民的。故原审判决认定该30万元系机井水资源枯竭损失补偿款并无不当，刘某某主张其享有机井所有权及补偿款应归其所有的理由不足。一、二审判决程序合法，刘某某提出二审法院严重违反法律程序缺乏证据。综上，刘某某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回刘某某的再审申请。

审判长王琪

审判员刘某安

代理审判员林晓光

二○一○年九月二十四日

书记员付慧芳