湖北省恩施州中级人民法院

民事判决书

（2004）恩州中民终字第X号

上诉人（原审被告）张某，女，生于1973年12月6日，土家族，农民，住（略）。

被上诉人（原审原告）谭某，男，生于1968年6月13日，土家族，农民，住（略）。

上诉人张某为与被上诉人谭某婚姻无效纠纷一案，不服巴东县人民法院（2003）巴民初字第1159-X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年2月13日受理后，依法组成由审判员张奎担任审判长，审判员杨绪武、代理审判员谭某军参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审查明：张某之母与谭某之父系同胞兄妹，张某与谭某系三代以内旁系血亲。2001年4月1日张某到谭某家举行结婚仪式后与谭某以夫妻名义共同生活，同年12月15日在巴东县X镇人民政府登记结婚。双方同居生活时，谭某有土木结构房屋3间、猪圈1间、厕所1间。同居生活后，双方共同将谭某房屋前院坝浇灌为混凝土院坝，修建了院墙，安装了三相四线动力电，购置洗车机1台及部分洗车用具，建水池1口，制洗车招牌1个，购黑白电视机1台；共同欠田延国材料款2600元、张周华现金980元、张世松现金1000元、谭某国现金550元、谭某翠现金2500元、张雪梅现金2000元、张化吉现金3000元，合计（略）元。谭某向原审法院起诉申请宣告其与张某的婚姻无效，审理中，双方对浇灌的混凝土院坝作价7000元、院墙作价300元、三相四线动力电作价3000元、洗车机1台作价1500元、黑白电视机1台作价70元、水池1口作价500元无异议。本院于2003年10月23日作出（2003）巴民初字第1159-X号民事判决宣告谭某与张某的婚姻关系无效，判决已发生法律效力。

原审认为：张某与谭某的婚姻被宣告无效后，双方同居期间所得的财产应共同分割、债务应共同偿还。同居时间应以双方实际同居生活时间即2001年4月1日（古历3月8日）计算。共同财产因是附属于谭某房屋的设施及洗车设备，为有利于双方生产、生活，应由谭某所有，由谭某给张某折价补偿。共同财产的价格双方无异议的部分按双方认可的价格计算。洗车招牌的价格应按张某提供的100元的证据计算，洗车用具按谭某认可的40元计价。张某称其有婚前个人财产及共同财产棉絮3床、炊具1套未提供证据证实，不予支持。谭某的婚前个人财产归谭某所有。遂作出（2003）巴民初字第1159-X号民事判决，判决：一、谭某婚前个人财产土木结构房屋3间、猪圈1间、厕所1间归谭某所有；二、共同财产作价（略）元归谭某所有，由谭某给张某补偿价款6255元；三、共同债务（略）元，由谭某偿还7080元（田延国材料款2600元、张周华980元、张世松1000元、谭某翠2500元），被告张某偿还5550元（谭某国550元、张雪梅2000元、张化吉3000元）。案件受理费50元、其他诉讼费250元，由谭某负担。

张某不服巴东县人民法院上述民事判决上诉称：原审判决认定了上诉人提交的证明被上诉人在上诉人娘家拖运牲猪3头、菜某1袋、小某2贷、洋某某9袋、腊某4块的证据，但原判未作处理。上述财产系用于与谭某共同生活的。请求撤销原判，改判由被上诉人就上述财产按市场价格折价补偿上诉人2600元人民币。

被上诉人谭某辩称：上诉人称被上诉人拉某某、菜某、小某、洋某某、腊某等用于家庭生活，是无中生有，具体数量、单价均无证据证明。即令属实，也已由上诉人及其子与被上诉人共同消耗，法院不作处理是正确的。原审法院对共同财产是平等分割，而共同债务却判令我比上诉人多负担1530元，显失公平；被上诉人对上诉人之子没有法定抚养义务，但共同生活期间为上诉人之子支付学费1000余元，请求二审法院判令上诉人给被上诉人补偿一半。

本院经审理查明，原审认定的事实属实。

本院认为：上诉人张某与被上诉人谭某之婚姻关系被判决宣告无效，其婚姻关系应自始无效。除有证据证明为当事人一方所有的财产外，同居期间所得的财产，应按共同共有处理。共同共有的财产共同分割，共同债务共同清偿。应予分割的共同共有财产，应当是以实物或货币等形式存在的财产。上诉人上诉所称财产均系易耗生产、生活物品，已在其与被上诉人谭某等共同生活、生产中消耗。如上述物品用于共同投入形成其他财产，则该财产应作共同共有财产分割。原判已对双方同居期间的共同共有财产进行了分割，且并无不当。因此上诉人张某要求被上诉人谭某就上述财产折价补偿2600元的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人未在法定期间提出上诉，故对其答辩中提出要求上诉人张某补偿小某教育费的请求不予支持。

综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确。原审判决适用《婚姻法》第六十二条、第十八条第一款第（一）项错误应予纠正。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费及其他诉讼费按一审判决执行，二审案件受理费及其他诉讼费200元由张某负担。

本判决为终审判决。

审判长张奎

审判员杨绪武

代理审判员谭某军

二00四年二月二十四日

书记员龙涛