原告周某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人张亚豪，河南华表（略）事务所（略）。

被告李某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人陈海军，舞阳县X乡法律服务所（略）。

原告周某某诉被告李某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张亚豪、被告李某某及其委托代理人陈海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告是一个信贷代办员，经常为原告或他人代办一些金融业务。2010年2月20日晚6点左右，被告到原告家揽储。原告当时给了被告x元现金，被告给原告出具了一份3万元的收款收据。同年2月23日被告又从原告处拿走了一张x元的河南省公益医保发展管理中心舞阳办事处的医疗资助金，共计x元。2010年3月2日，被告给原告送来一张x元的借款借据，换走了收据。原告收到之后，过了几天向被告要剩下的x元借据，被告却不承认此x元，虽然经过他人多次调解，但被告仍然拒不归还，为此，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决，以达原告之诉请。被告辩称，原告所诉其于2010年2月20日晚交给答辩人3万元现金，3月23日又交给答辩人一张x元的河南省公益医保发展管理中心舞阳办事处的医疗备助金，让答辩人为其办理x元储蓄之事，与事实不符。本案事实是，2月20日晚，原告交付给答辩人现金x元，3月22日又交给答辩人一张x元的鼎泰投资担保服务凭证，让答辩人将该x元取出后，与x元现金合并办理一张x元的县城投公司的存款。3月2日，答辩人按其要求将该x元存款手续办妥后把存款凭据交付给原告，并将利息350元一并交付。时至2010年4月5日，原告在路上碰见答辩人，声称怀疑双方帐目不对，要求查帐。答辩人核对帐目后告知原告，原告改称其于2月20日晚交付给答辩人的现金是x元而非x元，并请求答辩人返还其x元现金。答辩人不认可，随起争纷。请求人民法院查清事实，判决驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告周某某与被告李某某系同村居民，被告李某某经常为他人代办一些存款业务。2010年2月20日晚，被告李某某到原告周某某家揽储，原告周某某给付被告一部分现金让存高息，被告收到现金后，当场给原告出具一份临时收据。2010年2月22日或23日，原告自己的鼎泰投资担保服务凭证一份，周某某出资金额为x元交给被告，让被告取出后为原告再存高息，被告收到该服务凭证后，未给原告出具收据。2010年3月2日被告将x元的借款借据给付原告，原告将被告2010年2月20日出具的临时收据退还被告。后原告向被告要x元的借款借据时，原、被告双方发生纠纷。原告于2010年5月12日诉至本院，要求被告返还现金x元整。

原、被告双方当事人争议的焦点问题是2010年2月20日晚原告给付被告现金是x元或是x元，对此问题原、被告双方陈述不一致，原告称是给付被告现金x元，被告当场为其出具一份x元的临时收据；被告称当天晚上只收到x元的现金。庭审时，原告向本院提交录音证据两分，录音证据显示：2010年2月20日晚，被告为原告出具临时收据为x元，被告称这x元收据包括x元现金和x元的存款单。

本院认为，2010年2月20日晚，被告在为原告代办存款业务中，被告没有否认当天晚上为原告出具x元的临时收据，但称该x元临时收据包括x元现金和x元的存款单，本院庭审已查明，该x元的存款单系2010年2月22日或者是2月23日，原告交给被告的，且被告对录音证据的真实性无异议。被告作为经常为他人代办存款业务的人员，2010年2月20日晚收到原告x元的现金，在没有收到x元的存款单的情况下为原告出具x元临时收据，有悖常理，被告的辩解意见不足以反驳原告提供的证据，被告应承担对其不利的法律后果，应返还原告现金x元。原告请求符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及相关司法解释的规定，判决如下：被告李某某返还原告周某某现金x元。判决生效后十日内履行。

案件受理费50元，由被告李某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长赵东升

审判员李某伟

审判员王明辉

二Ｏ一Ｏ年八月三十日

书记员周某伟