原告裘某某（系郑州经济技术开发区佳宝家具部业主），男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人李会轩，河南闻禹律师事务所律师。

被告朱某某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告胡某某（系被告朱某某妻子），女，X年X月X日出生，汉族，个体户。

上述二被告的共同委托代理人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业。

原告裘某某与被告朱某某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘某某的委托代理人李会轩，被告朱某某、胡某某及二被告的共同委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：从2007年8月到2008年3月，原告一直向被告销售家具，但被告仅支付了x元货款，剩余x元货款经催要被告拒不支付，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付货款x元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿减少诉讼请求数额，要求二被告支付货款x元。

被告朱某某、胡某某辩称：原告所诉不属实，其出示的欠据实际是一份对账单，不代表欠款凭证；其余的销售清单标注的是样品，后样品已经被原告拉走，与被告无关，故应驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：2007年8月，原告与被告朱某某、胡某某口头约定由原告向被告供应家具。双方的交易习惯为：先由被告电话通知订货，原告随后将货发给被告，被告接货后在随车的销售清单上签字确认，该清单由原告持有，原告向被告收取货款后，将相应的清单原件交给被告。之后，双方进行多次供货、付款业务，原告收到货款后，将相应的清单原件退给被告。目前，原告持有2008年1月1日、1月6日、3月4日和3月10日四份清单原件，记载的货物价值共计x元，1月1日和1月6日的清单上记载有“金海马上样品”字样。由于原告要求被告支付拖欠货款未果，引起争讼。

另，原告持有一份半张没有注明书写时间（该张纸的下半部分被撕掉）的对账单，上面显示：2008年元月27日至2月28日之间交易家具的品种、数量、单价及合计价款，在该纸张的左边中间位置签署“朱某某”三个字，在朱某某签字的上方另签注“余贰万柒仟叁佰叁拾，付壹万下欠壹万柒仟叁佰叁拾元”（其中：“付壹万”中的“壹”经过修改）。在该纸张上记载的全部交易内容，均与被告持有的经被告签名的销售清单原件内容相对应。

以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。

本院认为：原、被告双方的口头买卖关系是当事人真实意思表示，合法有效。依据双方的交易习惯，原告手中持有被告签收的销售清单原件，被告理应按此数额向原告支付价款，故对原告要求被告支付货款x元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告称其持有的半页纸系被告签字认可的欠条，经审查，该书证不具有欠条的基本特征，当事人的签名形式及书写内容也与日常交易习惯不符，且被告持有与之相对应的销售清单原件，因此应认定该证据系对账单性质，不能起到欠款证明作用，对原告的该部分诉讼请求，由于证据不力，本院不予支持。被告辩称原告持有的销售清单显示送的货是样品，已由原告取回，不应支付相应价款的意见，并无相应证据予以印证，其虽提供有证人证言，但证人并未出庭作证，接受当事人的质询，原告对证人证言中的待证事实又不予认可，其辩称理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：

一、被告朱某某、胡某某于本判决生效之日起十日内向原告裘某某支付货款x元；

二、驳回原告裘某某的其他诉讼请求。

诉讼费829元，由原告裘某某负担420元，被告朱某某、胡某某负担409元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长陈春阳

人民陪审员张青梅

人民陪审员刘某

二○○九年八月十二日

书记员潘晓利