原告崔某某，女，25岁。

委托代理人胡子勇，系新乡市红旗区X法律服务所（略）。代理权限为一般代理。

被告陈某（又名陈X），男，24岁。

委托代理人李艳鹏，系河南百泉（略）事务所（略）。代理权限为一般代理。

委托代理人许贵宾，系河南百泉（略）事务所（略）。代理权限为一般代理。

原告崔某某因与被告陈某离婚纠纷一案，崔某某于2010年7月9日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法由审判员屈玉飞、代理审判员赵恒、人民陪审员宋成华组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2010年9月14日公开开庭进行审理。原告崔某某及其委托代理人胡子勇、被告陈某及其委托代理人李艳鹏、许贵宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告崔某某诉称，原告与被告经人介绍于2008年8月16日在辉县市民政局登记结婚，婚前了解不多，婚后没有建立感情，且被告经常赌博、上网，不务正业，对原告及孩子不管不问，现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，原告婚前财产归原告所有。

被告陈某辩称，不同意离婚，婚前双方相互了解，有感情基础。如果离婚要求抚养婚生子，原告承担抚养费x元。

依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：

1、原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂。

2、婚生子抚养及抚养费承担问题。

3、原告婚前个人财产情况及如何处理。

围绕第一个争议焦点，原告提供的证据有：

1、辉县市民政局2010年7月9日出具的证明一份，以证明原、被告夫妻关系。

2、录音材料一份，以证明双方感情破裂及分居的事实。

围绕第一个争议焦点被告未提供任何证据。

经庭审质证，被告对原告提供的第1份证据表示无异议，本院予以确认。被告对原告提供的第2份证据真实性表示无异议，但对证明目的有异议，认为录音不是太清楚，且内容不全，双方争吵很正常。本院认为，被告对原告该证据真实性无异议，也未提供相关证据予以反驳，故对被告该组证据的证明力予以采信。

围绕第二个争议焦点，原、被告均未提供任何证据。

围绕第三个争议焦点，原告未提供任何证据。

围绕第三个争议焦点，被告提供的证据有：占城镇雷霆电器行信誉卡一份，以证明空调是家庭共有财产，提供收据一份，以证明冰箱是被告婚前个人财产。

经庭审质证，原告认为被告提供的两份证据形式不合法、真实性均不予认可。本院认为，被告证据虽不是正式发票，但来源真实、与本案有关联性，能够证明其目的，故对该两份证据的证明力予以确认。

依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：

原、被告于2008年8月16日登记结婚，于X年X月X日生育一子，取名陈某，现随被告生活。原告婚前个人财产有：12条被子、16条被单、12条毛巾被、1条毛毯、4条太空被、1条床罩。被告陈某婚前个人财产“冬日”牌电冰箱一台。家庭共有财产“美的”牌壁挂式空调一台。另查，2009年河南省农村居民纯收入为4806.95元。在诉讼过程中，原、被告曾协议双方婚生子陈某随被告生活，原告每月支付小孩抚养费120元，原告自愿放弃财产分割。该案后因被告反悔而调解未果。

本院认为：感情是婚姻关系的基础，本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活中也未建立夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。关于婚生子陈某的抚养问题，虽陈某尚未满两周岁，但一直随被告生活，且双方在诉讼过程中协商陈某随被告生活，因此，婚生子陈某应由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费120元；原告自愿放弃财产分割，本院应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：

一、准予原告崔某某与被告陈某离婚。

二、婚生子陈某由被告陈某抚养，原告崔某某每月给付抚养费一百二十元（从2010年7月至小孩十八周岁止）。

三、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。

案件受理费300元，由原告崔某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长屈玉飞

代理审判员赵恒

人民陪审员宋成华

二○一○年九月十八日

书记员任贵丽