原公诉机关（略）人民检察院。

上诉人（原审被告人）朱某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌非法拘禁罪，由醴陵市人民检察院于2007年7月13日批准逮捕，2008年10月27日由广东省深圳市公安局刑事拘留，同年11月1日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。

（略）人民法院审理醴陵市人民检察院指控被告人朱某某非法拘禁罪一案，于二○○九年一月十六日作出（2009）醴刑初字第X号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结。

醴陵市人民法院审理查明：2007年5月30日晚10时许，被告人朱某某及汤海军（已判刑）将盗窃朋友郭某手机的钟某抓获后，将钟某非法拘禁于醴陵市“平安旅社”502房，要钟某拿800元钱私了偷手机一事。次日，又将钟某带至汤海军在醴陵城区江源的租住房里。当晚9时许，钟某趁被告人朱某某及汤海军不备时逃跑。钟某被非法拘禁达23小时。

2007年6月5日凌晨2时许，被告人朱某某及汤海军在醴陵城区“顶尖网吧”内遇见钟某，又将其带至汤海军租住的房间内。当天上午11时许，被告人朱某某及汤海军带钟某准备去白兔潭拿钱时，钟某借机又一次逃跑。此时，钟某非法拘禁达9小时。次日下午2时许，被告人朱某某及汤海军在醴陵市“九州大剧院”门口又将钟某抓住，并对钟某一顿拳打脚踢，逼迫钟某拿3000元钱了结偷手机一事。否则将砍掉其手指。因钟某拿不出钱，被告人朱某某及汤海军又将钟某非法拘禁于汤海军的租住房内。6月7日凌晨1时许，被告人朱某某用刀将钟某左手小指砍断。当日下午4时许，因钟某实在拿不出钱，汤海军等人便将钟某带至醴陵市公安局报案。此时钟某被非法拘禁达26小时。经法医鉴定，钟某系轻伤，构成十级伤残。

上述事实有被害人钟某某陈述及报案材料，证人邹某、曾某、郭某证言，法医鉴定结论，被告人朱某某供词及同案犯汤海军供词，经庭审质证，相互印证，足以认定。

醴陵市人民法院认为，被告人朱某某伙同他人多次非法剥夺他人人身自由，并致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人在实施犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻、减轻处罚。结合被告人在本案中的犯罪事实、情节及认罪态度和对社会的危害程度等具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，三款；第二十五条第一款；第二十六条第一款、第四款；第十七条第一款、第三款之规定，判决：被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。

宣判后，原审被告人朱某某以“犯罪时未成年，请求从轻处罚”为由提出上诉。

经二审审理查明的事实及证据与一审相同。

本院认为，上诉人（原审被告人）朱某某伙同他人非法多次剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人朱某某提出“犯罪时未成年，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人朱某某在共同犯罪中起主要作用，并且致人轻伤，同时查明，上诉人朱某某实施犯罪时未满十八周岁，属于未成年犯罪。原审法院已根据上诉人朱某某的犯罪事实、情节、所起的作用及实施犯罪时的年龄，依照法律规定作出了判决。原审判决事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑恰当。据此，上诉人朱某某提出的“犯罪时未成年”的情况属实，原审法院已充分考虑了上诉人朱某某犯罪时未成年，依法给予了从轻处罚。据此，“请求从轻处罚”的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长刘建胜

审判员张晓玲

审判员宋红

二00九年三月十九日

书记员李永安