原公诉机关卫辉市人民检察院。

上诉人（原审附带民事诉讼原告人）扈某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民。系被害人之父。

上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民。系被害人之母。

上诉人（原审附带民事诉讼原告人）扈某乙，男，X年X月X日出生，汉族，学生。系被害人之子。

上诉人（原审附带民事诉讼原告人）扈某丙，女，X年X月X日出生，汉族。系被害人之女。

法定代理人刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。系扈某乙、扈某丙之母。

诉讼代理人扈某岭，男，X年X月X日出生，汉族，农民。系被害人之兄。

上诉人（原审被告人）吴某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，无业。

上诉人（原审被告人）程某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，农民。

辩护人田某某，河南中原法汇（略）事务所（略）。

上诉人（原审被告人）秦某某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，农民。

卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人吴某、程某、秦某某故意杀人及附带民事诉讼原告人扈某甲、赵某某、扈某乙、扈某丙提起的附带民事诉讼一案，于2009年10月12日作出（2009）卫刑初字第X号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人扈某甲、赵某某、扈某乙、扈某丙，原审被告人吴某、程某、秦某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

原判认定，2006年以来，被害人扈××因参与赌博而陆续借款、还款后，仍欠朱×2.3万元并出具了借条。2008年12月下旬某日晚，被告人吴某受朱×委托到扈××家索要欠款，扈××（扈××之兄）帮其还款2000元。

2009年1月8日中午12时许，被告人吴某在朱×又委托其向扈××索要借款的情况下，打电话纠集被告人程某、秦某某及傅守龙（另案处理）到其所在的“在水一方”洗浴中心，四人乘坐由吴某所叫的出租车来到本市X镇X村扈××家中索要欠款，在屋内由吴某反复向扈××讨要欠款，至下午1时多，扈××扬言欲喝农药，被告人均未及时阻止，扈××遂走出屋门四人跟随其后，扈××喝农药时又未及时阻止，导致扈某农药后被家人送往医院抢救，于当月22日因多脏器功能衰竭死亡。

被告人吴某在羁押期间，向公安机关提供其他犯罪嫌疑人井××的QQ号码，使公安机关在本市X乡X村一网吧内抓获井××。

被害人扈××住院15天，花费医疗费x.23元。

认定上述事实的证据如下：现场平面示意图、现场照片、住院病案、居民死亡医学证明书、被告人在事发现场的照片、卫辉市公安局刑警大队情况说明、被告人的户籍证明及借条等书证；农药药瓶等物证；被害人扈××的陈述；证人朱×、吴××、扈××、扈××等人的证言；被告人吴某、程某、秦某某的供述等。

根据上述事实及证据，卫辉市人民法院认定被告人吴某、程某、秦某某均犯故意杀人罪，分别判处有期徒刑八年、五年、四年零六个月。

原审附带民事诉讼原告人扈某甲、赵某某、扈某乙、扈某丙上诉称，民事赔偿少。

原审被告人吴某上诉称，原判认定事实错误，要账行为与被害人喝某之间不具有因果关系，请求法院改判无罪。

原审被告人程某上诉及其辩护人辩称，原判认定事实错误，定性不当，上诉人主观上不存在犯罪故意，请求法院改判无罪。

原审被告人秦某某上诉称，原判认定事实错误，请求法院改判无罪。

经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院质证，本院予以确认。关于原审附带民事诉讼原告人的上诉理由，经查，原判对其诉讼请求中符合法律规定部分已经支持。关于原审被告人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，三被告人在被害人家要账时，被害人扬言喝农药的事实有被害人扈××的陈述、被告人程某的供述等予以证实；被害人喝农药时被告人未予制止的事实有被害人扈××的陈述、证人扈××的证言、被告人程某的供述等予以证实。

本院认为，原审被告人吴某、程某、秦某某在被害人家要账，在被害人扬言喝农药时不予以制止，对被害人的死亡持放任态度，造成被害人喝农药后经抢救无效死亡的结果发生，被告人的行为与被害人的死亡之间具有因果关系，其行为均构成故意杀人罪。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程某合法。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长郑建友

审判员赵某云

代理审判员王云

二ΟΟ九年十二月三十一日

书记员杨晋军