原告李某，男，X年X月X日生，汉族，教师。

被告徐某某，男，X年X月X日生，汉族，农民。

原告李某与被告徐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告是卖农药的，同时负责喷施农药。2008年5月27日，被告给我喷施了7垧地的农药。喷药后玉米苗出现死苗、叶黄、硬节，大量减产。要求被告赔偿减产损失x元。

被告辩称，原告家用的农药是在我这儿买的。我给原告家喷施了2垧地玉米的农药，原告家人和姚长春喷施了5垧地玉米的农药。喷药时间和药的勾兑比例都是原告他们确定的。药本身没有质量问题，我不同意赔偿原告的经济损失。

经审理查明，2008年5月27日原告从被告处购买了农药“玉迎门”。原、被告口头约定，由被告为原告的7垧地玉米喷施农药，农药和工钱共计1527元。被告自己为原告喷施2垧地玉米的农药，被告又委托姚长春喷施5垧地玉米的农药，姚长春的工钱由被告结算。喷药后原告家玉米苗出现死苗、叶黄、硬节，大量减产。经松原市农药监督管理站技术鉴定，被告为原告所喷洒的农药产品质量没有问题，但喷施方法对玉米苗会造成一定程度影响，具体影响程度应以田间实地测产为依据。松原市农业技术推广总站到涉案玉米地块现场勘查，随机取点，经双方当事人签字认可后取样，测定结果：地块一12垄，平均受害株率为32％，正常产量为x公斤/公顷，减产3456公斤/公顷；地块二11垄，平均受害株率为22％，正常产量为x公斤/公顷，减产2530公斤/公顷；地块三162垄，平均受害株率为17％，正常产量为x公斤/公顷，减产1955公斤/公顷；地块四2.1垧，平均受害株率为42％，正常产量为x公斤/公顷，减产4830公斤/公顷；地块五13垄，平均受害株率为10％，正常产量为x公斤/公顷，减产1150公斤/公顷；地块六36垄，平均受害株率为22％，正常产量为x公斤/公顷，减产2530公斤/公顷；地块七11垄，平均受害株率为6％，正常产量为x公斤/公顷，减产660公斤/公顷；地块八受害株率为16％，正常产量为x公斤/公顷，减产1904公斤/公顷。原告出具太平山镇X村委会核实地块面积证明：地块一12垄，面积0.3公顷；地块二是14垄，不是11垄，面积0.4公顷；地块三162垄，面积1公顷；地块四165垄，面积是2.6公顷，不是2.1公顷；地块五13垄，面积0.3公顷；地块六是46垄，不是36垄，面积0.4公顷；地块七11垄，面积0.4公顷；地块八19垄，面积0.6公顷；地块九13垄，面积0.3公顷；地块十18垄，面积0.7公顷。松原市农业技术推广总站未对地块九、地块十受害株率、正常产量、减产损失进行测定。吉林现代资产评估事务有限公司评估2008年秋季玉米的价值为1.02元/公斤。原告诉讼来院，要求被告赔偿玉米的减产损失x元。被告认为喷药时间和药的勾兑比例都是原告确定的，药本身没有质量问题，不同意赔偿原告的经济损失。

上记事实，有原、被告双方陈述，鉴定结论，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。

本院认为，被告为原告的玉米田喷施农药，因喷施方法不当对玉米苗造成一定程度影响，减产损失应由被告负责赔偿。因松原市农业技术推广总站未对地块九、地块十玉米受害株率、正常产量、减产产量进行测定，本院无法得出地块九、地块十的减产损失，故对原告要求被告赔偿地块九、地块十的减产损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：

一、被告赔偿原告六垧地的玉米减产损失x.7元。此款于判决生效后立即付清。

二、驳回原告要求被告赔偿地块九、地块十玉米的减产损失的诉讼请求。

被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费430元，鉴定费用4500元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。

审判长姜耀辉

代理审判员孙景富

代理审判员杨德文

二OO九年三月十六日

书记员宋佳