申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：平舆县万达兴发车辆厂。地址：平舆县X路东侧。

法定代表人张某甲，该厂厂长

委托代理人：彭某某，男，汉族，X年X月X日生，市民，住（略）-X号。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：周某某，男，汉族，1954年8月出生，职工，住（略）。

委托代理人：吴彦东，河南同立（略）事务所（略）。

被申请人（一审被告）：平舆县东皇建筑有限公司。地址：东皇庙乡。

法定代表人：张某乙，该公司经理。

委托代理人：吴彦东，河南同立（略）事务所（略）。

被申请人：平舆县诚信粮油综合市场。地址：平舆县永乐大道东段。

法定代表人：张某丙，该市场经理。

申请再审人平舆县万达兴发车辆厂（简称兴发厂）因与周某某、平舆县东皇建筑有限公司（简称东皇公司）联合建房合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2004）驻民再终字第X号民事调解书，向本院申请再审。本院于2009年5月17日作出（2008）豫法民再申字第X号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴发厂委托代理人彭某某、麻爱玉，周某某，东皇公司委托代理人吴彦东，平舆县诚信粮油综合市场（简称粮油市场）法定代表人张某丙到庭审参加了诉讼，本案现已审理终结。

驻马店市平舆县人民法院一审认为：周某某、东皇公司与兴发厂签订的粮油市场南侧商住楼承建协议为有效合同。认定工程逾期56天，因造成无施工日志可查证的情形，双方负有均等的违约责任，应减轻周某某、东皇公司因逾期所承担的违约责任，以逾期28天计算。应支持兴发厂请求的违约金数额。

平舆县人民法院于2006年6月20日作出（2002）平经初字第X号民事判决：一、周某某、东皇公司在判决生效后十日内支付兴发厂违约金6万元；二、兴发厂在判决生效后十日内返还周某某、东皇公司担保金x元；案件诉讼费用由周某某、东皇公司负担。宣判后，周某某不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉，请求二审法院依法改判。驻马店市中级人民法院二审认为：原判认定部分事实错误，处理不当。于2002年11月24日作出（2002）驻民一终字第X号民事判决：一、撤销平舆县人民法院（2002）平经初字第X号民事判决第一项，维持第二项即“兴发厂返还周某某、东皇公司担保金1万元”。二、周某某支付兴发厂违约金x元。上述一、二项相抵，周某某于判决生效后十日内付给兴发厂x元，逾期不给付，东皇公司承担连带责任。一审案件受理费2300元，其他费用500元，共计2800元，兴发厂承担1300元，周某某承担1500元；二审案件受理费2300元兴发厂承担1000元，周某某承担1300元；东皇公司对周某某承担的诉讼费承担连带责任。判决生效后，驻马店市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。

河南省人民检察院于2003年8月5日以豫检民抗字〔2003〕X号抗诉书向本院提出抗诉。本院于2003年9月18日以（2003）豫法民抗字第X号函函告驻马店市中级人民法院对本案进行再审。驻马店市中级人民法院于2006年7月3日作出（2004）驻民再终字第X号民事调解书：一、粮油市场(原平舆县万达兴发车辆厂)自愿放弃对周某某及东皇公司违约金的请求权；二、周某某、东皇公司不再向粮油市场要求返还担保金一万元；三、粮油市场于调解书生效之日起60日内协助周某某办理10.5套（其中自西向东X号、X号、X号、X号上、下各一套，X号上、下一套，X号、X号、X号、X号上、下各一套，X号上、下一套，X号半套）房屋的所有权证；四、一审诉讼费及其他费用2800元由粮油市场负担，二审诉讼费2300元由周某某负担；五、双方别无其他争议。此协议于2006年7月10日制作了调解书，并经双方当事人送达签收生效。

本院再审过程中，申请再审人兴发厂称，一、（2004）驻民再终字第X号民事调解书认定主体错误；二、该份调解书程序错误，严重违反了法律规定的审理期限。请求撤销（2004）驻民再终字第X号民事调解书或确认该调解书无效，并维持（2002）驻民一终字第X号民事判决。被申请人周某某、东皇公司请求维持原再审调解书。

本院再审认为：原审事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第（四）项、第一百八十六条第一款之规定，裁定如下：

一、撤销驻马店市中级人民法院的（2004）驻民再终字第X号民事调解书、（2002）驻民一终字第X号民事判决及马店市平舆县人民法院（2002）平经初字第X号民事判决；

二、本案发回马店市平舆县人民法院重新审理。

审判长吕达

代理审判员吴林轶

代理审判员任成飞

二○一○年三月二十九日

书记员吕存辉