上诉人（原审被告):屈某某，男。

委托代理人：刘某某，男。

被上诉人（原审原告）：狄某甲，男。

被上诉人（原审原告）：狄某乙，男。

上诉人屈某某为与狄某甲、狄某乙赔偿纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2009）灵民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人屈某某，委托代理人刘某某，被上诉人狄某甲、狄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：2009年3月20日下午，狄某甲、狄某乙之父狄某义付费到屈某某开办的浴池洗澡，狄某义年纪已达81岁，而无人陪同。洗澡中狄某义因调试不当致水温过高，狄某义被烫伤。狄某义回到家中，狄某甲、狄某乙得知情况后，急忙将狄某义送往大王镇卫生院，医生查看伤情后认为伤势太重通知立即转院，狄某甲、狄某乙便将狄某义转至灵宝市中医院抢救治疗。次日，灵宝市中医院诊断证明认为：1、狄某义沸水烫伤；2、烧伤休克；3、急性肾功能衰竭。医生认为病情太重下了病危通知书，同时建议立即转院，狄某甲、狄某乙便又将狄某义送往黄某三门峡医院住院治疗，该院2009年3月25日出具诊断证明，认为狄某义烧伤面积30%，属重度烧伤，引起急性肾功能衰竭，给予抗休克、补液治疗。2009年4月5日狄某义治疗无效死亡。2009年3月，狄某甲、狄某乙诉至灵宝市人民法院，请求判令屈某某赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、复印费、精神损害抚慰金等共计x.77元。

原审认为：狄某甲、狄某乙之父狄某义年纪已高达81周岁，去屈某某处洗澡时，理应有监护人陪同照顾，在洗澡过程中，由于屈某某经营的澡堂热水、凉水分开，水温需个人调试，因受害者本人将浴盆中水温调的过高，引起狄某义被烫伤导致其治疗无效死亡，对此狄某甲、狄某乙应负主要责任；屈某某作为澡堂的经营者，应当提供符合保障人身财产安全要求的设施环境，而屈某某提供热水温度过高，亦未采取有效防范措施，未尽合理范围内的安全保障义务，未能及时提醒或有效照顾狄某义，致使狄某义被烫伤死亡，屈某某在经营中存在一定的过错，应当承担一定的赔偿责任。经调解无效，于2009年9月29日判决：屈某某赔偿狄某甲、狄某乙x.55元。（其中医疗费x.77元，护理费1600元，交通费450元，住院伙食补助费480元，营养费320元，丧葬费x元，死亡赔偿金x元共计x.77元。屈某某承担其中20%计x.55元）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费550元，狄某甲、狄某乙负担440元，屈某某负担110元。

宣判后，屈某某不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、原审判决事实不清，证据不足，没有证据证明狄某义2009年3月20日下午两点在上诉人处洗澡；二、狄某义死亡与上诉人之间不存在因果关系；三、原审判决适用法律错误，判决显失公正；四、原审判决程序违法。请求撤销原审判决，改判驳回狄某甲、狄某乙的诉讼请求。

二审查明本案基本事实与原审一致。

本院认为：狄某甲、狄某乙之父狄某义在屈某某开办的浴池洗澡过程中被烫伤，经治疗无效死亡，事实清楚，应予认定。作为狄某义本人，年事已高，在去洗澡时理应有其监护人陪同照顾，因其调试不当，水温过高，致事故发生，狄某义本人应承担主要责任；屈某某作为澡堂的经营者，应当提供符合保障人身安全要求的设施，而其提供的热水温度过高，亦未采取相应有效的防范措施，未尽合理范围内的安全保障义务，故屈某某作为浴池的经营者，亦应承担相应的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任比例划分适当，应予维持，屈某某上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1420元，由屈某某承担。

本判决为终审判决。

审判长胡宏战

审判员蔺建华

审判员乔建刚

二0一0年八月十八日

书记员孙风云