申请再审人（一审原告、二审上诉人）：马某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人：代召国，河南大河（略）事务所（略）。

被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司。

法定代表人：牛某某，董事长。

委托代理人：高某某，公司人力资源部部长。

委托代理人：张志国，公司法律顾问。

马某某与安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，安阳市中级人民法院于2010年1月8日作出（2010）安民立终字第X号民事裁定，已经发生法律效力。马某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

马某某申请再审称：1、本案为劳动争议中的经济补偿金纠纷案件，不属于企业改制过程中的群体性纠纷。本案已经安阳市劳动争议仲裁委员会裁决，法律规定对劳动仲裁不服的，可以向法院提起诉讼，本案应属于人民法院受理范围。安阳中院的裁定驳回起诉是适用法律错误，应予撤销。2、申请人在原国企中工作了几十年，企业改制评估基准日已将申请人确定为在册领取经济补偿金的1161名职工中的一员，支付经济补偿金的职工名册经过多个政府部门的审批，申请人办理退休的时间在审批之前。申请人是否退休与领取经济补偿金无任何法律关系。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，请求省法院立案再审。

安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司辩称：1、本案是企业改制过程中发生的经济补偿金纠纷，不属于法院的受案范围。2、申请人达到国家规定的退休年龄办理退休，而非解除劳动合同，申请人要求支付经济补偿金等请求，不符合国家政策及法律规定。3、原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人的申请理由不符合再审立案条件，应予驳回。

本院认为，本案系企业改制中支付经济补偿金而引起的纠纷，是企业改制所导致的群体性纠纷，不属人民法院民事案件受案的范围，应由相关部门采取行政等手段统筹协调解决。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。马某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回马某某的再审申请。

审判长别志定

审判员金文鹏

代理审判员王方剑

二○一0年九月十三日

书记员陈丽娟