原告田某乙，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人袁文革，汝州市148法律服务所（略）。

被告（略）。

法定代表人黄某丙，该组组长。

被告田某丁，男，成年，汉族，农民。

被告田某戊，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告田某乙与被告（略）（下称第九村X组）土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某乙的委托代理人袁文革、被告第九村X组法定代表人黄某丙、被告田某戊到庭参加了诉讼，被告田某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告田某乙诉称，2007年8月，我与被告第九村X组签订土地承包协议书，承包了位于我村北坡的22亩荒地，承包期限20年，自2007年10月1日到2027年12月31日，每年650元承包金。协议签订后，我一次性支付了20年的承包金x元。2009年8月1日，三被告在未经我同意的情况下恶意串通，签订土地承包权益纠纷处置协议，侵犯了我对22亩土地的承包经营权。我请求确认三被告于2009年8月1日所签订的土地承包权益纠纷处置协议为无效合同。

被告第九村X组辩称，我组和原告田某乙签订土地承包合同属实，和被告田某丁、被告田某戊签订土地承包权益纠纷处置协议也属实。在我组和被告田某丁、被告田某戊签订合同前，原告所承包的22亩土地已被汝丰焦化公司在2009年6月底占用。当时该公司把每亩2000元补偿款一次性支付给原告田某乙，以后每年按每亩370元付款。我组村民了解此情况后产生争执，村X组里找田某乙协商，因原告田某乙不在家，我组和原告田某乙的弟弟田某丁、田某戊签订了土地承包权益纠纷处置协议。原告田某乙当时不在场，我组与被告田某丁、被告田某戊签订的协议应该是无效的。

被告田某丁在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。

被告田某戊辩称，我认为我们与第九村X组所签协议无效，因为该协议未经原告田某乙同意，也未和其协商。

经审理查明，2007年8月，原告田某乙作为乙方与作为甲方的第九村X组签订土地承包协议书。协议书的主要内容：甲方将位于村北坡荒坡地22亩承包给乙方经营管理（允许乙方耕种、植树、养殖）；承包期为20年，从2007年10月1日到2027年12月31日止，承包费每年650元，订立协议一次性付清20年承包费x元。该村村民委员会在合同书中见证单位栏内加盖有印章。2009年6月份左右，汝丰焦化公司因生产经营需要使用原告田某乙所承包的土地，该公司和原告田某乙协商，一次性支付原告田某乙补偿款按每亩2000元计算，以后每年每亩按670元计算。每亩2000元补偿款已由该公司支付原告田某乙。第九村X村民知道此事后，多次找村组反映，与村组发生矛盾。后被告田某丁、被告田某戊与该公司协商，按每亩670元的标准支付原告田某乙四年补偿款，以后的补偿款由原告田某乙和村X组协商。2009年8月1日，被告田某丁、被告田某戊以原告田某乙名义作为乙方同作为甲方的第九村X组签订土地承包权益纠纷处置协议，协议主要内容：一、原定承包期限二十年，除已履行的二（两）年外，其余承包权由甲方收回；二、为补偿乙方，甲方同意在汝丰焦化有限公司占用后的第四年开始，将乙方的承包权利顺延两年，即拥有收取汝丰焦公有限公司对该承包地的补偿权利两年；三、补偿标准以汝丰焦公有限公司与甲方占地补偿协议标准为准。汝丰焦化公司支付的四年补偿款已通过被告田某丁、被告田某戊支付原告田某乙。

上述事实由土地承包协议书、土地承包权益纠纷处置协议和当事人陈述在卷证实。

本院认为，原告田某乙与被告第九村X组签订了土地承包协议书，后因汝丰焦化公司建设使用该地，原告田某乙和该公司签订补偿协议，原告田某乙已无法继续履行土地承包协议的内容。被告田某丁、被告田某戊作为原告田某乙的弟弟，以原告田某乙名义和该公司签订另支付四年补偿款的协议，并已将该款交付原告田某乙，他们又以原告田某乙名义和共同所在的第九村X组签订土地承包权益纠纷处置协议，同时也在为原告田某乙争取利益，被告第九村X组有理由相信被告田某丁、被告田某戊有代理权；被告田某丁、被告田某戊的行为构成表见代理行为，该处置协议对原告田某乙有约束力。原告田某乙的诉讼请求无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：

驳回原告田某乙的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告田某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长潘旭现

审判员刘平玉

代理审判员冯利亚

二O一O年十月十二日

书记员王永斌