原告张某甲，男，26岁。

委托代理人张某乙，男，56岁。

被告夏某某（又名夏X），女，23岁。

原告张某甲诉被告夏某某婚约财产纠纷一案，原告张某甲于2010年4月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月19日公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告夏某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。

原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于2008年12月26日（农历）订婚，此后，原告分三次共给付被告彩礼x（含x元的现金和价值1200元的礼品）。2009年1月14日（农历），双方解除婚约，被告退还原告彩礼9000元，仍下欠5000元，被告于2009年3月1日针对原告出具欠条1份，并保证年底前还清，但至今被告仍未返还，现原告诉至法院，要求被告立即返还原告彩礼5000元。

被告夏某某辩称，原、被告订婚后，原告先后两次共给付被告彩礼款x元和若干礼品，后原、被告一同在外打工期间，被告发现原告与另一女性同居，遂提出解除婚约，为此，双方家人经他人协调达成协议，由被告一次返还原告彩礼9000元，其余2600元则作为购买礼品折款赠予被告，后原告仍感不平，威逼被告写下5000元的欠条。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。

原告张某甲为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、张某甲的身份证及夏某伏的户籍证明各1份，以此证明原告张某甲的基本情况与被告夏某某又名夏X的基本情况之事实；2、欠条2份，以此证明原告共给付被告彩礼x元，被告已返还9000元，现仍下欠5000元未还之事实。

被告未向本院提供证据。

本院调查夏某某之父夏x笔录及被告的答辩状各1份。

本院对原告提供的证据经审查后认为，第X组证据来源合法，客观真实，具有关联性，本院予以采信；第X组证据，因被告未予认可，且原告方承认5000元内含有部分礼品，故对此欠条不予认定。

原告方对本院调查夏x笔录有异议，认为其所述不属实；对被告的答辩状意见为：原告方除了给付被告方彩礼款x元之外，原告方及其亲属又给付被告小额的现金共计1200元，另有价值1200元的礼品。结合原、被告之陈述，原告方对夏某笔录之异议成立；原、被告均认可彩礼现金为x元，该事实予以认定，原告方所称其它彩礼无相应证据证明，不予认定。

综合上述证据，本院可以确认以下案件事实：

原告张某甲与被告夏某某经人介绍于2008年12月26日（农历）订婚，此后，原告先后共给付被告彩礼款x元及礼品若干。2009年1月14日（农历），双方解除婚约，被告方返还原告方彩礼9000元，仍下余2600元。2009年3月1日，被告为原告出具5000元的欠条一份。

本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……”，本案中，原告张某甲与被告夏某某经人介绍形成了婚约关系，原告为此给付被告彩礼款x元，后双方解除婚约，被告为此返还原告彩礼9000元，下余2600元未退，对此2600元彩礼，被告应予返还；虽然被告为原告出具5000元的欠条，但其中除了下余现金2600元外，还含有原告给予被告的礼品折款，礼品应视为赠予，不予返还。故原告要求被告返还彩礼5000元之请求，不予全部支持。被告夏某某未到庭参加诉讼，视为对其应享有诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

被告夏某某于本判决生效之日起三日内返还原告张某甲彩礼2600元。

案件受理费50元，由被告夏某某负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长周志勇

代理审判员程松峰

人民陪审员骆其顺

二0一0年八月十三日

书记员王建生