上诉人（原审被告）刘某甲，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）刘某乙，男，X年X月X日出生。
法定代理人李某某，女，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）李某某，女，X年X月X日出生。
委托代理人秦丽娜，河南百泉（略）事务所（略）。
被上诉人（原审被告）刘某丙，男，X年X月X日出生。
原审原告刘某乙、李某某与原审被告刘某甲、刘某丙赡养纠纷一案，辉县市人民法院于2008年11月3日作出（2009）辉民初字第X号民事调解书，后二原告认为该调解书不能满足二原告的实际需要，向本院申诉，本院予以提审，本院经审理后于2009年11月23日作出（2009）新中民提字第X号民事裁定书，撤销原审调解书，发回重审，辉县市人民法院经重审后于2010年7月16日作出（2009）辉民初字第26－X号民事判决，刘某甲不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：二原告系夫妻关系，婚后生育有四个子女，长子刘某生，次子刘某丙，长女刘某萍，次女刘某萍。二原告现在均患病，生活不能自理。原告刘某乙系建国前油厂工人，每月领取养老金1855.40元。庭审中，经询问，被告刘某甲自称系黄某工程局职工，实行效益工资，基本月工资1400元－1500元，有三名子女，均已成家另过，现和妻子万秀荣共同生活。被告刘某丙称自己系潭头电站职工，月工资900元左右，有一子一女，女儿已结婚另过，儿子正在上大学，尚未分家另过，妻子郜桂兰。案经调解，被告刘某甲向原告李某某承认了自己的错误，要求看自己以后的表现，但此后被告刘某甲仍不去看望、照顾二原告，以致调解未果。另被告刘某甲称起诉不是二原告委托的，经询问，原告李某某称起诉是二原告自己的真实意思表示，（略）也是二原告委托的。
原审认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，对患病的父母应当提供医疗费用和护理。二原告现均已年逾八十周岁，长年患病，生活不能自理。二原告要求与被告刘某丙共同生活，被告刘某甲每月支付赡养费的要求应当予以尊重，被告刘某丙应当妥善安排二原告的住房、生活。但二原告要求被告刘某甲每月支付赡养费600元较高，结合二原告身体状况、原告刘某乙的收入情况、当地经济水平、二被告家庭状况和收入情况，被告刘某甲应每月支付原告李某某赡养费400元，用作日常生活和护理费用。原告刘某乙收入可以满足自己生活和护理需要，无需再另行支付赡养费。二原告要求今后的医疗费用由二被告均摊，由被告刘某丙先予垫付，每月凭票据与被告刘某甲结算，不违反相关法律规定，应予支持。二原告百年后的费用不属于赡养纠纷案件的审理范围，不予处理。被告刘某甲辩称原告刘某乙有工资，不应支付二原告赡养费，但是退休金是老人自己的合法收入，可以减轻儿女在经济上的赡养负担，不能替代儿女们的赡养义务，且原告刘某乙的收入不足以支付二原告的生活费、医疗费、护理费等，故对刘某甲的该辩解不予采纳。被告刘某甲要求从兄妹四人中选一人管理原告刘某乙的工资，保证该工资用于二原告的开支。但原告刘某乙的收入属于二原告的合法财产，我国老年人权益保障法第十九条明确规定，老年人有权依法处分个人财产，子女或其他亲属不得干涉，不得强行索取老年人的财物。被告刘某甲的要求既不合理、也不合法，对该要求不予支持。被告刘某甲辩称本案的起诉不是二原告的真实意思表示，是被告刘某丙借二原告名义起诉的，经询问李某某，原告李某某称起诉是其真实意思表示，刘某甲的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，原审判决：一、二原告随被告刘某丙共同生活，被告刘某甲每月支付原告李某某赡养费400元，每月十五号前付清，自2010年3月29日开始计算。二、二原告今后的医疗费用除报销外由二被告均摊。该医疗费用可先由被告刘某丙垫付，每月十五号前凭票据与被告刘某甲结算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由二被告各负担50元。
刘某甲不服原审判决上诉称：被上诉人刘某乙的退休金足以维持刘某乙、李某某的日常生活开支，原审判决上诉人每月再支付400元赡养费过高，没有法律根据，请求纠正。刘某乙、李某某答辩称：二被上诉人均已80多岁，且生活不能自理，刘某甲从未对二被上诉人尽过赡养义务，原审判决其负担相应赡养义务正确，应予维持。刘某丙答辩称：上诉人的上诉理由不成立，不应支持。
经审理查明：刘某乙因病现处于植物人状态，不能说话，意识不清醒，李某某患脑血栓，现意识基本清楚。本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，子女对老人的赡养，不仅要给予经济上的帮助，更应当给付精神上的抚慰和关心。本案中刘某乙、李某某年事已高，身患疾病，生活不能自理，需依靠护理才能维持生活，其日常开支大于正常老年人，考虑到刘某甲有固定工作和工资收入，其作为刘某乙、李某某之子，应当对刘某乙、李某某尽赡养义务，综合考虑双方的实际状况，原审判决刘某甲每月负担400元赡养费用符合本案实际情况，刘某甲主张原判其负担的赡养费用过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长李某军
审判员张立东
审判员许茜
二○一○年九月十五日
书记员刘某
