上诉人（原审被告）陈某甲，男，汉族，生于X年X月X日。

委托代理人张某某，男，汉族，X年X月X日出生。

上诉人（原审被告）王某乙，女，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人陈某甲，基本情况同上。

被上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族，生于X年X月X日。

委托代理人李云亮，河南禹曦（略）事务所（略）。

原审被告陈某丙，女，汉族，X年X月X日出生。

原审被告王某丁，女，汉族，X年X月X日出生。

上诉人陈某甲、王某乙与被上诉人刘某某、原审被告陈某丙、王某丁婚约财产纠纷一案，不服禹州市人民法院（2009）禹民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。

原审法院查明，2006年11月，原告刘某某与被告陈某丙经被告王某丁介绍相识，举行订婚仪式时，原告刘某某付被告陈某丙3000元。同年农历12月28日，双方按农村风俗习惯举行结婚仪式，原告刘某某经媒人王某丁之手付给被告陈某丙彩礼金x元，后双方未办理结婚登记，即开始同居生活。原告刘某某为付彩礼金多方借钱，导致生活困难。后原告刘某某与被告陈某丙结束了同居生活。2008年4月原告刘某某起诉被告陈某丙，要求其返还彩礼金x元及精神抚慰金，被告陈某丙以受虐待而致精神分裂症为由另案起诉刘某某，要求刘某某予以赔偿，后双方均撤回起诉。2009年4月原告刘某某以陈某丙、王某丁为共同被告再次起诉，要求返还彩礼金x元，后为追加当事人又向本院申请撤诉。2009年9月22日，原告刘某某以陈某丙、王某丁、陈某丙之父陈某甲、之母王某乙四人为共同被告提起诉讼，要求四人连带承担返还彩礼金x元的责任。

原审法院认为，原告刘某某为达到与被告陈某丙结婚之目的，按农村风俗习惯给付对方彩礼金x元，导致生活困难。举行、结婚仪式后共同生活时间不长即结束了同居生活。对原告返还彩礼金x元的请求，综合双方的实际情况，本院酌定支持x元。原告要求被告王某丁连带承担返还义务无法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告陈某丙、陈某甲、王某乙于本判决生效后五日内共同返还原告刘某某彩礼金x元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。本案受理费175元，由被告陈某丙承担，暂由原告垫付，待被告陈某丙履行判决义务时一并付给原告。

上诉人陈某甲、王某乙上诉称，我们二人不应作为彩礼金返还的义务人。因为被上诉人刘某某给付彩礼金的对象是陈某丙，且彩礼金是被上诉人刘某某的赠送行为，而不是索取行为。况且彩礼金已经买成嫁妆送到被上诉人嫁了。请求二审查清事实后，依法改判或者发回重审。

被上诉人刘某某答辩称，本案彩礼金是经媒人王某丁之手送到陈某的，举行婚礼时，嫁妆和彩礼金是分开的，嫁妆的钱并不包含x彩礼金。一审判决返还x元都已经很少了。请求驳回上诉，维持原判。

原审被告陈某丙、王某丁均无答辩。

二审中各方当事人均没有新证据提供。

根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：陈某丙、陈某甲、王某乙是否返还刘某某彩礼金x元。

二审经审理查明，陈某甲二审中承认刘某某和媒人王某丁一起到陈某送彩礼金的事实，其他事实与一审查明的事实一致。

本院认为，陈某丙与刘某某婚姻基础差，共同生活时间较短，且没有办理婚姻登记。陈某甲承认经王某丁手按照当地农村风俗给予陈某丙彩礼的事实，本院认为，应当认定被上诉人刘某某给予了陈某彩礼金x元。不能仅仅认为彩礼金送到谁手中谁才负有返还义务，因为在习俗中，一般是女方父母代收彩礼，即使由女方本人亲自接收，儿女为表孝心，感激父母多年的养育之恩，也会将一部分交由父母，所以将女方陈某丙父母陈某甲、王某乙列为共同被告并无不妥。故上诉人陈某甲、王某乙认为二人不是彩礼金的返还义务人的理由不能成立，本院不予支持。因男女双方当事人共同生活时间较短，且陈某丙一、二审均未出庭应诉，另外考虑到被上诉人刘某某家庭经济条件也较困难，一审判决陈某丙、陈某甲、王某乙返还收取的彩礼金x元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费175元由上诉人陈某甲、王某乙承担。

本判决为终审判决。

审判长葛京涛

代理审判员谢新旗

代理审判员彭志勇

二0一0年八月十日

书记员赵&x