裁判文书
登录        电话咨询
王某某与于某某离婚纠纷一案二审民事判决书
当事人:   法官:   文号:河南省周口市中级人民法院

上诉人(原审被告)王某某,男,X年X月X日生,汉族,农民。

委托代理人任贺磊、孟某某,河南文浩(略)事务所(略)。

被上诉人(原审原告)于某某,女,X年X月X日生,汉族,农民。

委托代理人王某、卢某某,河南文浩(略)事务所(略)。

上诉人王某某因离婚纠纷一案,不服郸城县人民法院(2009)郸民初字第x号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,不公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人任贺磊、孟某某,被上诉人于某某及其委托代理人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明,原、被告1994年经人介绍相识,1995年7月30日举行结婚仪式后办理了结婚手续。婚后生育两个儿子,长子王某勇,X年X月X日出生,现在郸城中学一年级读书;次子王某勇,X年X月X日出生,现在东风乡大赵庄小学四年级读书。开庭时长子王某勇要求跟随被告生活,原、被告自2006年以来关系不好,原告外出打工。原告经医院检查患有胆结石疾病。

原审法院认为,原告与被告经常分居,原告要求离婚,经调解仍不能和好,夫妻感情确已破裂,应判决离婚。原、被告生育两个孩子,应当每人抚养一个,长子王某勇要求随被告生活,以被告抚养为宜,次子王某勇应由原告抚养为宜,互不负担抚养费。被告要求原告负担50%的债务,原告不认可,被告也未提供出有夫妻共同债务的证据,不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定,判决如下:一、准许原告于某某与被告王某某离婚;二、长子王某勇由被告王某某抚养,次子王某勇由原告于某某抚养,互不负担抚养费;三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元,由原告于某某负担。

上诉人王某某上诉称,1、原审法院认定事实不清,证据不足。被上诉人存在过错,是导致家庭破裂的主要原因,手机短信足以证明被上诉人存在外遇,应予赔偿。两个孩子均愿随上诉人生活,原审判决每人抚养一个错误。夫妻共同债务应共同承担。2、原审判决程序违法。上诉人接到的开庭传票、应诉通知书上案由均定为抚养关系纠纷,上诉人与被上诉人办理了结婚登记手续。原审法院按抚养关系纠纷判决离婚错误。请求撤销原判,依法改判或发回重审。

被上诉人于某某答辩称,1、原审法院认定事实清楚,证据充分。原审判决每人抚养一个孩子符合法律规定。不存在共同债务。于某某从未发过暧昧短信。2、原审判决程序合法。原审开庭时,于某某将诉讼请求由抚养关系变更为离婚纠纷,而上诉人当庭放弃举证、答辩期限,要求继续开庭,原判程序完全合法。请求驳回上诉,维持原判。

本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。

本院认为,原审中上诉人王某某摘抄的手机短信,不能证明是被上诉人于某某所发,与本案不具有关联性,不能证明于某某存在过错。原审判决王某某与于某某每人抚养一个孩子,互不负担抚养费,公平合理,符合法律规定。王某某并无证据证明存在夫妻共同债务。从原审的庭审笔录看,于某某当庭变更诉讼请求,要求离婚,原审法院当庭告知王某某是否要求重新指定举证期限和答辩期限,而王某某放弃重新指定举证期限和答辩期限,要求开庭,原审程序合法。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费300元,由上诉人王某某负担。

本判决为终审判决。

审判长张群阳

审判员张杰

代理审判员张建松

二0一0年五月十七日

书记员康峰超

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点