申请再审人(一审被告、二审上诉人)：吴某某，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人：邹某某，男，X年X月X日出生，汉族。

被申请人(一审原告、二审被上诉人)：浙江省中大期货经纪有限公司。住所地：浙江省杭州市X路X号X层X层X层。

法定代表人：林某，该公司总经理。

委托代理人：边志勇、刘某，浙江永大联合（略）事务所（略）。

吴某某与浙江省中大期货经纪有限公司（以下简称中大公司）劳动争议纠纷一案，郑州市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）郑民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2010年5月25日，吴某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

吴某某申请再审称，1、中大公司借用他人名义侵占吴某某的交易补助费；2、有证人证言证实中大公司应当向吴某某发放2007年年终奖x元，而中大公司未向其发放；3、吴某某于2007年10月26日后与中大公司形成了劳务关系，中大公司应发放工资至2008年元月份；4、中大公司于2007年10月私自为吴某某办理了退休手续，因中大公司办事拖拉，直到2008年1月份才将其退休手续办理完毕，导致吴某某错过涨一级工资的机会，中大公司应对此承担损害赔偿责任；5、吴某某自2000年起到中大公司工作，其将自己2000年、2001年两年的养老保险金全额缴纳，按照国家有关规定，单位应当为个人交纳一定比例的养老保险金，中大公司并未交纳2000年、2001年的养老保险金，二者之间形成了借款关系，中大公司应当归还该借款。6、根据国家有关规定，中大公司应向吴某某支付一次性住房补贴、工龄住房补贴。请求立案再审。

被申请人中大公司辩称，1、交易补助费的发放主体是郑州商品交易所，且是打到出市代表的个人账户上，而不是打到中大公司，所以中大公司没有侵占吴某某的交易补助费；2、年终奖数额是吴某某听他人的话后推测自己应该得多少钱，其并无证据予以证实，中大公司没有克扣吴某某的劳动报酬；3、退休年龄是国务院规定的，吴某某退休前，中大公司告知过吴某某；4、虽然吴某某的退休年龄是2007年10月份，但是中大公司支付其工资到2007年12月底，吴某某2008年元月份开始领退休金；5、中大公司已按照有关规定为吴某某办理了养老保险金，原审对此事实已予以查明；6、中大公司没有住房补贴资金的来源，不参照执行国家有关住房补贴的政策；7、中大公司没有侵犯吴某某的合法权益，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回吴某某的再审申请。

本院经审查认为，关于吴某某称中大公司借用他人名义侵占其交易补助费、未向其发放2007年年终奖x元，及因中大公司的过错导致其少涨一级工资的申请理由，因吴某某并未提供相关证据支持其主张，该申请理由不能成立，不予支持。

关于吴某某称其于2007年10月26日后与中大公司形成了劳务关系，中大公司应发放工资至2008年元月份的申请理由，因现有证据不能证实2008年元月吴某某仍在中大公司工作，且其已于2008年元月起领取退休工资，故该申请理由不能成立，不予支持。

关于吴某某称其自2000年起到中大公司工作，并将自己2000年、2001年两年的养老保险金全额缴纳，按照国家有关规定，单位应当为个人交纳一定比例的养老保险金，中大公司并未交纳2000年、2001年的养老保险金，二者之间形成了借款关系，中大公司应当归还该借款的申请理由，因吴某某未向法庭提交相关证据，故其该申请理由不能成立，不予支持。

关于吴某某称根据国家有关规定，中大公司应向吴某某支付一次性住房补贴、工龄住房补贴的申请理由，因该项请求涉及国家政策调整，不属于人民法院劳动争议受案范围，故其该申请理由亦不能成立。不予支持。

综上，吴某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回吴某某的再审申请。

审判长肖贺伟

审判员王锡芬

代理审判员梁新峰

二○一○年八月十日

书记员邢孟茹