原告张某，女，汉族，40岁。
被告郑某，女，汉族，31岁。
被告冷某，女，汉族，42岁。
原告张某诉被告郑某、冷某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张某、委托代理人张献彬、被告郑某委托代理人徐瑞彬、被告冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郑某系一般朋友关系，经被告冷某介绍借给被告郑某现金120万元，其中直接扣除利息6万元，下余114万元分两次于2009年5月3日、5月10日通过银行转汇给被告郑某，后经被告陆续还款和对帐，至2009年9月24日，被告郑某仍下欠借款70万元未还，现诉请法院要求判令郑某偿还借款70万元及利息。
被告郑某辩称，2009年5月3日、5月10日分别借原告现金96万元、18万元，共计114万元钱是事实，借钱时由于当时双方没有明确利息是多少，但借钱后原告要求我所借的96万元按100万元计算，其中直接扣除利息4万元；另借的18万元按20万元计算，其中直接扣除利息2万元，我不同意，借款两天后即从2009年5月12日起开始还原告借款，至2009年11月17日我已陆续还款82.7万元，目前实欠原告借款31.3万元。另外，原告要求我偿还70万元借款根本不存在，因为70万元的借条是一个没有实际给付的一个欠条，该欠条不能作为一个债权凭证，请求法院明察公断。
被告冷某辩称，没有我的介绍，原告不会借钱给被告郑某，借钱时我们三人口头约定96万元按100万元计算，直接扣除利息4万元，18万元按20万元计算，直接扣除利息2万元。120万元借款被告陆续偿还，2009年9月24日我们三人在我家经对帐最终共同确认，被告郑某仍下欠原告借款70万元，而后被告给原告打70万元欠条一张，被告郑某应当偿还原告欠款及利息。另外，我只是个介绍人，我与原告之间不存在债权债务关系，我不应该承担本案的还款责任。
经审理查明，被告郑某做生意急需用钱，找到被告冷某，经冷某介绍找到原告张某，原告张某分别两次通过银行于2009年5月3日、5月10日转汇给被告郑某现金96万元和18万元共计114万元（有银行汇票为凭），被告郑某对借原告现金114万元也不持异议。后因利息问题双方发生纷争，被告郑某从2009年5月12日开始陆续还款给原告。2009年9月24日，原、被告三人在被告冷某家经对帐最终共同确认，被告郑某仍下欠原告款70万元，而后被告郑某给原告打70万元欠条一张，未约定利息。另查明，被告郑某于2009年11月17日还款2.3万元，原告认可。庭审后，原告明确表示不要求被告冷某承担还款责任。
上述事实有原告提交的114万元的银行汇票，被告郑某打的70万元欠条，当事人陈述及庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告双方对原告实际借给被告郑某现金114万元均不持异议。根据相关法律规定，借款时利息不得从本金中预先扣除，预先扣除的，按扣除后的数额计算本金及利息，原告张某庭审时主张借给被告郑某114万元现金加上已经扣除的利息6万元，实际借款应按120万元计算，不符合法律规定，不能成立。被告郑某陆续偿还原告借款后，2009年9月24日经原、被告三人对帐，最终共同确认被告郑某仍下欠原告借款70万元，被告郑某向原告出具了欠条，对该款被告郑某应当偿还原告。关于利息问题，因双方无书面约定，本院从原告主张权利即2010年3月3日向法院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持。原告要求被告郑某按3分支付利息，无任何证据，本院不予支持。被告郑某称目前只欠原告31.3万元，未提供任何证据，其答辩理由不能成立，本院不予采纳。关于被告郑某2009年11月17日还款2.3万元的认定问题，该款是在被告郑某所打70万元欠条以后所还，并且双方并无书面约定利息，所以该款应当认定为本金，而不应认定为利息，应当从70万元欠款本金中予以扣除，被告郑某应再偿还原告借款67.7万元。庭审后，原告明确表示不要求被告冷某承担还款责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决书后效后三十日内被告郑某偿还欠原告张某借款67.7万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2010年3月3日至还款之日止的利息；
二、驳回原告张某对被告冷某的诉讼请求及其他诉讼请求。
诉讼费x元，原告张某负担1280元、被告郑某负担x元（被告负担部分原告已垫付，待被告还款时一并付给原告）。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长陈志宽
审判员高金友
代理审判员李敏
二○一○年十一月十日
书记员霍佳
