原告偃师市业盛化工有限公司（以下简称业盛公司）。

法定代表人李某某，男，该公司经理。

住所地：偃师市X路。

被告梅某某，男。

委托代理人（特别授权）田学松，男，偃师市法律事务中心法律工作者。

原告业盛公司诉被告梅某某货款纠纷一案，本院于2010年6月29日受理后，依法组成合议庭，2010年8月4日对此案公开开庭进行了审理。原告偃师市业盛化工有限公司法定代表人李某某、被告梅某某及委托代理人田学松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告业盛公司诉称：1、请求依法判令被告归还所欠公司货款2000元，诉讼费由被告承担。

被告梅某某辨称：2008年7月3日，我从业盛公司退伙时，虽然向财务处出具有2000元的欠条，但2000元系该公司的外欠单位山东沾化等的欠款货票x.4元抵还我x.4元股金的多余面额，而非现金的私用。原告尚欠我4000元的工资款。其次，原告不具有合法的诉讼资格，应依法判决驳回其起诉。

经审理查明,2005年6月3日，李某某与宋定录、王安宏及被告梅某某四人合伙成立业盛公司。公司营业期限自2005年6月3日至2010年6月2日。2007年4月16日，宋定录、王安宏退出业盛公司。业盛公司由李某某与被告梅某某继续经营。2007年11月14日，因该公司未参加年检被工商部门吊销其营业执照。2008年7月3日被告退出业盛公司时尚欠公司2000元货款未清，被告出具欠条，载明：“欠条今欠业盛公司货款贰仟元正2000元梅某某2008年7月X号”。现原告状诉来院，要求解决。

原告业盛公司提供证据有：1.欠条1张，用以证明被告欠款的事实。2.证明1张，用以证明被告在业盛公司的一切股金收据已经结清。对此证据被告均无异议。

被告梅某某提供证据有：1.2006年3月30日至2007年2月14日，最早四个人合伙散伙时的清算分配表及收据1张，用以证明第二次公司人员组合和第一次公司人员组合不同。对此证据原告认为收据属实，但分配表是复印件没有法律效力。2.2008年7月1日原告向李某星制革厂发的函两份（复印件）及欠条1张。证明被告退股时原告给被告退的是股金票而非现金，待被告去要款时，原告发出此函阻止被告要款。对此证据原告称对函无异议，对欠条不认可，公司帐上没有此笔帐。

依据被告的申请，本院依法在工商部门调取的证据有：1.业盛公司营业执照副本1份、吊销营业执照的行政处罚决定书1份。对此证据双方均无异议。

本院认为，被告梅某某欠业盛公司货款事实清楚，证据充分，且有欠条在卷资证，原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。关于被告辩称原告不具有合法的诉讼资格之意见，本院认为，原告业盛公司虽然营业执照已被吊销，但其丧失的是继续经营的资格，在其不符合企业终止的实质要件（债权债务清理完毕）和形式要件（已办理注销登记）之前，其民事主体资格和民事诉讼主体资格仍然存在，可以成为民事纠纷案件的当事人。关于被告辩称原告欠其工资款之意见，因其未提供相关证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

被告梅某某于判决书生效后5日内偿还所欠原告偃师市业盛化工有限公司款2000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，由被告梅某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判长：黄某建

审判员：刘伟国

人民陪审员：田红梅

二O一0年八月十七日

书记员：牛冬冬