原告刘××。

原告李××。

被告邵××。

被告郭××。

原告刘××、李××与被告邵××、郭××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××、李××，被告郭××到庭参加诉讼。被告邵××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告刘××、李××诉称，被告邵××分别于2005年10月10日和22日向原告李××借款2万元和4万元，又分别于2006年3月16日和4月5日向原告刘××借款6万元和35,000元。然而，被告邵××至今仅还款17,400元，两被告于2007年2月25日书面承诺于3月30日归还3万元，5月底全部还清，逾期却未还款。故起诉来院要求被告邵××返还借款137,600元。被告郭××与邵××系夫妻关系，故要求被告郭××承担连带清偿责任。

被告邵××未作答辩。

被告郭××辩称，其与邵××于2007年2月6日登记离婚，双方离婚前其不知道邵××向原告借款。2007年2月25日因受到两原告的威胁，其作为见证人在承诺书上签名。因此，不同意承担连带清偿责任。

经审理查明，被告邵××于2005年10月10日出具借条一张，载明其向原告李××借款2万元，于同月22日出具借条一张，载明其向原告李××借款4万元，于2006年3月16日出具借条一张，载明其向原告刘××借款6万元，于同年4月5日出具借条一张，载明其向原告刘××借款35,000元。而被告邵××至今仅还款17,400元。两被告于2007年2月25日书面承诺于3月30日归还3万元，5月底全部还清，逾期却未还款，故原告诉至本院。

另查明，两原告系夫妻关系。两被告原系夫妻关系，双方于2007年2月6日登记离婚。

上述事实，有两原告和被告郭××的当庭陈述，原告提供的由被告邵××出具的借条四张，两被告出具的承诺书一份，被告郭××提供的离婚证和自愿离婚协议书等证据为证，并经本院主持当事人举证质证。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵××向两原告借款155,000元，有其出具的借条为证，现两原告要求被告邵××返还该借款余款137,600元，理由正当，本院依法应予支持。借款时被告郭××与邵××系夫妻关系，郭××未提供证据证明该借款系邵××以个人名义所负债务，故原告要求其承担连带清偿责任，本院依法应予支持。被告邵××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：

自本判决生效之日起10日内，被告邵××返还原告刘××、李××借款137,600元，被告郭××承担连带清偿责任；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3,052元，由被告邵××、郭××负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长姚卫民

审判员金四齐

代理审判员王淼

书记员俞悦