原告何某甲，男，成年人

原告何某乙，男，成年人

委托代理人何某文，湖南扬法（略）事务所（略）。

被告赵某丙，女，成年人

被告赵某丁，男，成年人

原告何某甲、何某乙诉被告赵某丙、赵某丁婚约财产纠纷一案，于2010年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员罗丽爱独任审判，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告何某乙及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2006年冬，原告何某甲与被告赵某丙经人介绍建立恋爱关系，尔后，原告方按照农村习俗订婚并做了结婚酒。此后，由于原告何某甲与被告赵某丙性格不合，被告赵某丙拒绝办理结婚登记。2008年3月，双方经协商一致同意解除婚约，并经双方父亲认可，被告方已接受原告方礼金13,150元，后被告方返还5,150元，尚欠8,000元，经原告多次催讨，被告总借故拖延。请求法院判令被告返还彩礼8,000元。

为支持其诉讼主张，原告向本院提供了2008年3月13日男方来礼价格（清单）1份，拟证明原告何某甲与被告赵某丙解除婚约后，双方对彩礼数额的确认；被告尚欠8,000元未某返还。

被告未某辩、未某戊、未某己。

原告所举证据经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。

根据本院采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：

两原告系父子关系，两被告系父女关系。原告何某甲与被告赵某丙于2006年11月26日经人介绍确立恋爱关系，同年12月原告方按照农村习俗给付了被告方礼金及手机、首饰等折款13,150元。之后，因被告赵某丙拒绝办理结婚登记手续，原、被告双方于2008年3月13日协商解除婚约，并就彩礼返还问题签订了“男方来礼价格（清单）”，认定“男方（原告方）来礼价格总计13,150元，赵某丁（被告）现付现金5,150元，还欠8,000元整”。之后，被告一直未某返还，原告经多次催讨未某，故诉至本院。

本院认为：双方未某理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案原告何某甲与被告赵某丙之间的婚约已解除，被告方应依法返还所收的彩礼。原、被告于2008年3月13日签订的“男方来礼价格（清单）”是双方当事人的真实意思表示，是对彩礼具体返还数额的约定，是对自己民事权利义务的处分，对原、被告均具有约束力，现原告请求被告返还尚欠的彩礼8,000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告赵某丙、赵某丁在本判决生效之日起三日内返还原告何某甲、何某乙彩礼8,000元。

如未某本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，财产保全费100元，由被告赵某丙、赵某丁承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

代理审判员罗丽爱

二0一0年九月二十八日

书记员朱志峰

附：本案判决依据的法律条文

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》

第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未某理结婚登记手续的。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未某法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。