原告党某甲，男，67岁。

原告范某某，女，65岁,系原告党某甲之妻。

委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心（略）。

被告党某乙，男，38岁，系二原告之长子。

委托代理人姬某某（系被告党某乙之妻），女，39岁。

委托代理人聂荣中，河南豫上（略）事务所（略）。

原告党某甲、范某某与被告党某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某甲、范某某及其委托代理人王发群，被告党某乙及其委托代理人姬某某、聂荣中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告党某甲、范某某诉称，二原告系老年人，体弱多病，生活困难，但被告党某乙对二原告从未履行过赡养义务。双方因宅基地打过数次官事。被告及其妻子多次谩骂、殴打原告。二原告为了生活安宁，被迫离开家中，在外租房生活。被告对此不管不问，不尽赡养义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告支付二原告赡养费。赡养费按城镇居民人均消费支出的三分之一计算。

被告党某乙辩称，作为父母，并不是在任何条件下都可以要求子女尽赡养义务。婚姻法规定，无生活来源的，才符合赡养条件。而二原告都有收入（党某甲有工资、范某某有耕地及补贴）。因此，应驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告党某甲、范某某系被告党某乙的父母。二原告生育有子女3人，长女党某丽、长子党某乙、次子党某民。原告党某甲现已退休，主要靠每月1115.8元的退休金和妻子范某某在外租房生活。原告范某某和3个子女共有土地4.2亩，现均由范某某管理。又查明，2009年度河南省城镇居民人均消费性支出为9567元。在诉讼中，原告党某甲放弃要求被告对自己尽赡养义务的诉讼请求。

上述事实，有原、被告陈述、上蔡县社会养老保险事业管理所证明等证据在卷予以佐证。

本院认为，赡养父母是子女的法定义务，不得附加任何条件，同时，赡养、孝敬老人也是中华民族的传统美德。原告范某某年龄已高，生活困难，要求其子被告党某乙给付赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告范某某有子女3人，具体数额按2009年度河南省城镇居民人均消费性支出9567元的三分之一计算，即9567元/年÷3=3189元/年。但考虑到二原告系夫妻关系，且一起共同生活，原告党某甲每月有1115.8元的工资收入，其对原告范某某也有一定的扶养义务；同时，原告范某某在土地上有一定收入，应减轻子女支付赡养费的责任。因此，综合以上因素，以被告党某乙每年向原告范某某支付赡养费2000元为宜。诉讼中，原告党某甲放弃要求被告对自己尽赡养义务的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以确认。被告党某乙辩称二原告都有收入（党某甲有工资、范某某有耕地及补贴），应驳回原告的诉讼请求，因被告所辩的理由本院已酌情处理，要求驳回范某某诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：

被告党某乙于本判决生效后从2010年7月开始于每年的12月31日之前支付原告范某某当年的赡养费2000元。

案件受理50费，由被告党某乙承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长毕小强

审判员李子恒

审判员耿继昌

二0一0年九月九日

书记员李博