原告薛某某，男。
委托代理人张顶山，河南圣煜（略）事务所（略）。
被告党某某，男。
委托代理人张某某
原告薛某某诉被告党某某身体权纠纷一案，原告于2010年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人张顶山，被告党某某的委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2009年5月15日，被告用电话通知原告到其位于孟州市五中北的玉米储仓地拉玉米，报酬为每拉一吨玉米13元。5月16日早上5点多，被告乘坐原告的拉玉米车将玉米送至孟州市云水酒精厂。当天9时许，第二车玉米装车前，被告安排另外两司机和原告挪装玉米机器，挪机器过程中，原告被机器砸伤。事发后，被告和另两司机乘120车将原告送至孟州市人民医院治疗，住院14天，花费8000元左右，被告支付了全部医疗费用。原告的伤残程度经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定为9级伤残。原告为被告挪机器受伤，被告虽支付了全部医疗费，但对原告的伤残等损失双方协商未果，为维护原告的权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计x.3元，并承担本案诉讼费用。
被告党某某在庭审中口头辩称，原告所诉与实际不符，被告并没有安排原告挪动机器，当时原告受伤时，被告并没在现场。装运玉米过程中需挪动炮筒，挪炮筒也在司机职责范围内包括，故原告挪炮筒的行为并非原告所述的义务帮工。被告得知原告受伤后及时赶到现场，并借与原告8000元左右用于治疗。原告起诉没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、原告在被告玉米点挪动炮筒的行为是否与被告形成义务帮工关系；2、原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告庭审中提交的证据有：1、录音证据2份，证明原、被告之间存在运输合同关系，原告是因挪炮筒受伤，受伤时被告妻子在场，被告支付了8000元左右费用，被告和其妻子挪炮筒时也挪翻过。2、入院证、出院证、住院病历，证明原告受伤后在孟州市人民医院住院14天，期间1人护理；3、伤残鉴定书及票据，证明原告伤残等级为9级。被告对原告提交的证据质证后对真实性均无异议。庭审中被告提交的证据有：1、薛某来（原告哥哥）给被告出具的收到条1份；2、原告夫妻给被告出具的证明1份；3、证人李国全、张四清的当庭证言，证明挪动炮筒是司机职责范围内的义务。原告对被告提交的证据质证后，对证据1、2真实性无异议，对证据3中张四清的证言无异议，认为李国全的证言只能证明他自己玉米收购点的情况，与本案不具关联性。本院对以上证据审查后，对原告提交的证据真实性均予以认定；对被告提交的证据1、2及3中张四清的证言予以认定，李国全的证言因被告有异议，本院不予采信。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告薛某某有一辆机动车，平时搞运输。被告党某某在孟州市五中北边经营一玉米收购点。2009年5月16日原告到被告的收购点往孟州市云水酒精厂拉玉米，双方约定每吨玉米运输费用为13元。运送一车玉米返回到玉米收购点后，被告去厕所期间，原告和另两名司机去挪装玉米的炮筒，挪动过程中，原告被炮筒砸伤。后原告被送往孟州市人民医院治疗，住院14天，期间护理1人，共支出医疗费7765.67元，出院时医嘱：1、注意休息、加强营养，2、卧床3个月，适当功能锻炼，3、定期检查X光片，根据骨折愈合情况决定下床时间，4、如有不适、及时随诊。后经河南圣煜（略）事务所委托，2010年4月30日，焦作诚君法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，原告的伤残程度为九级伤残。
另查明，被告已给付原告7765.67元。2009年河南省农村居民人均纯收入为4806.95元，2008年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为x元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告为被告运输玉米，被告支付原告运输费用，原、被告之间形成运输合同关系。在该合同中，原告的义务为将玉米安全的送到双方约定的送货地点，至于在运输玉米的过程中，原告挪动装玉米的机器即炮筒的行为，并非运输合同中原告法定的义务，应视为无偿帮工行为。被告辩称原告挪动炮筒的行为是双方运输合同的内容即原告的义务，本院不予采信。原告作为帮工人在帮工活动中受到的伤害应由被帮工人承担。但原告在挪动炮筒的过程中，明知有一定危险性的存在，却未尽到应有的安全注意义务，以致受伤，原告对此存在重大过失，故应减轻被帮工人即被告的赔偿责任。综合考虑各种因素，原告承担该事故的40%责任，被告承担该事故的60%责任为宜。原告受到的合理损失为：1、医疗费7765.67元；2、误工费6124.61元（x元÷365天×164天），因原告没有伤残持续误工的证据，故原告要求误工费计算至定残日前一天，本院不予支持，原告出院后的合理休息时间以150天为宜，加上住院14天，共计误工为164天；3、护理费522.8元(x元÷365天×14天)；4、住院伙食补助费280元（14天×20元）；5、营养费140元（14天×10元）；6、残疾赔偿金x.8元（4806.95元×20年×20%）；7、鉴定费500元，以上共计x.88元。被告应承担x.5元（x.88元×60%）。结合原告的伤情及双方的过错程度，原告要求的精神损害抚慰金按5000元计算为宜，故被告应赔偿原告各项费用共计x.5元，扣除被告已给付原告的7765.67元，被告应再给付原告x.9元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告党某某应于本判决生效后十日内给付原告薛某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金共计x.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，原告承担300元，被告承担475元。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长王建伟
审判员霍艳霞
审判员郭照鹏
二○一○年十月十五日
书记员张欣
