原告上海xx有限公司，住所地上海市浦东新区xx座。
法定代表人xx，总经理。
委托代理人xx，上海xx律师事务所律师。
委托代理人xx，上海xx律师事务所律师。
被告上海xx有限公司，住所地上海市青浦区xx室。
法定代表人xx，总经理。
委托代理人xx，上海xx有限公司员工。
原告上海xx有限公司诉被告上海xx有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年2月5日受理后，依法由审判员周士钧独任审判，于同年3月1日、3月9日两次公开开庭进行了审理，原告代理人xx、被告代理人xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海xx有限公司诉称，2008年10月27日，原告委托被告运输白胡椒粉，共计375千克，15件，收货单位为xx有限公司，该白胡椒粉单价为26元/千克，总价为9,750元（币种为人民币，下同）。该批货物系被告至原告处提货，按惯例，该货物应在三天左右送达到广州，但xx有限公司并未收到该批货物，故原告也未能收到9,750元的货款。原告多次和被告进行协商，但被告至今不愿意承担相应的赔偿责任，故原告诉至本院要求判令被告赔偿原告货款损失9,750元。
原告就其主张向本院提供了如下证据：
1、2007年10月27日xx货运单1张，号码为x，内容为：收货人为xx/xx//020-x//广东广州xx号，货物名称为食品，包装为纸箱，件数15件，重量x，体积0.8m3，费率0.7，运输保险价值NVD,运费263元，送货费60元，保险费用0元，其他费用4元，合计327元（欠款），提货点嘉忠物流中心A栋X-30档。证明原告委托被告运输货物；
2、送货清单1张，日期为2008年10月27日，证明货运单上的食品为白胡椒粉，数量为x，单价26元；
3、xx有限公司与原告签订的协议，证明xx有限公司要求原告购货白胡椒粉x，因原告货物不足，故只送了x，单价为26元；
4、发票1张，付款方为原告，证明原告所购白胡椒颗粒的单价为27.60元，和原告主张的胡椒粉单价26元对应；
5、客户对账单1张，证明原告的员工xx于2008年11月14日签字认可运费共计7,794元，其中单据号为x的货运单也在内，该张货运单的运费为327元；
6、物流货运单25张，证明和对账单是对应的，被告使用的货运单是蓝色的；
7、支票存根1张，出票日期为2008年11月27日，内容为：收款人上海xx，金额为7,794元。用途为货运费（10月份），证明原告已支付给被告10月的货运费；
8、号码为x的发票1张，金额为7,794元，证明原告10月的运输费已经支付，其中包括了本案的这单货物的运费。
被告上海xx有限公司辩称，原、被告之间存在长期的运输关系，但这次货物的货运单不是被告方的，被告方的货运单不是蓝色，是白色的。且上面写的是食品，无法证明送的是白胡椒粉，所以不同意赔偿原告货物损失9,750元。即使是存在这张货运单，但原告的货物没有投保，原告知道投保和不投保的收费和赔偿标准是不同的，原告选择了不投保，应视为赔偿已经和被告达成合意，按照货运单上的第2条，不投保货物按照运费的2到5倍赔偿。
被告就其主张向本院提供了如下证据：
1、xx货运单5张，日期均为2009年，证明被告的货运单是白色的；
2、托运书5张，日期均为2008年，证明原告和被告长期存在运输关系，每次托运货物都有托运书的，且这些托运书都是原告的员工书写的，原告委托被告运输货物都是投保的，应该知道投保和不投保的后果，如果有这一单货物，应该按照货运单第2条赔偿；
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性不予认可，认为不是被告方的货运单，被告方的货运单为白色；对于证据2、3、4，认为和本案没有关联性，无法证明送的是白胡椒粉；对于证据5真实性不予认可，认为没有被告的签章；对于证据6真实性不予认可，上面无被告的签章，认为不能证明原、被告之间的运输关系；对于证据7，认为不清楚是否收到，关于此点，本院告知被告三日内书面答复法庭，如逾期未答复，视为已经收到；对于证据8，认为发票盖章的是广东xx有限公司，和被告无关，原告则认为这是被告的内部操作问题，实际运输人是被告。原告对于被告提供的证据1、2真实性无异议，但认为证据1中的货运单均系2009年之后的，不能证明2008年10月前的货运单也是白色的。另货运单上的免责条款是格式条款，被告也没有提请原告的注意，故免责条款是无效的，原告投不投保不能免除被告的赔偿责任，因被告的行为造成原告的损失，被告应赔偿原告的全部损失。
本院认为，对于原告提供的证据7支票存根，被告到期未提供书面的答复，故视为被告已收取支票上的金额。被告提供的证据1货运单均系2009年后，故不能证明其在2009年前所用货运单系白色，而据此否定原告提供的货运单的真实性。同时原告提供的证据6货运单与证据5客户对帐单以及证据7支票存根之间可相互印证，原告提供的证据的证明力大于被告所提供的证据，故本院确认上述证据的证明力。
基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：2008年10月27日，原告委托被告运输货物，被告于同日出具货运单，单据号码为x，内容为：收货人为xx/xx//020-x//广东广州转从化经济技术开发区X路X号，货物名称为食品，包装为纸箱，件数15件，重量x，体积0.8m3，费率0.7，运输保险价值NVD,运费263元，送货费60元，保险费用0元，其他费用4元，合计327元（欠款），提货点嘉忠物流中心A栋X-30档。下附注意事项，其中第2项内容为托运货物必须参加投保，如不投保出现货物损坏、短少、灭失、污染、变质时，由托运人自负；未投保的，赔偿金额是受损货物运费的2－5倍。2008年11月14日原告员工xx在被告传真给原告的客户对帐单上签字认可欠被告运费7,794元，其中单据号为x的货运单也包括在内，该单据运费金额为327元。2008年11月27日，原告出具支票一张，收款人上海xx，金额7,794元，用途货运费（10月份）。广东xx有限公司出具金额为7,794元的发票一张。2010年2月5日，原告以收货人未收到货物为由，诉至法院，要求被告赔偿货款损失9,750元。
本院认为，本院确认原、被告双方就本案的货物存在运输关系，被告作为承运人，应对运输过程中货物的灭失承担赔偿责任。另外双方均表示，长期存在运输关系，而每份货运单均印有注意事项，原告作为被告的长期客户，对此应了解，故对于货物灭失的赔偿，应按照货运单上的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百十一条、第三百十二条之规定，判决如下：
被告上海xx有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海xx有限公司货物损失1,635元。
如果被告上海xx有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半为25元（原告已预交），由被告负担（已交纳），应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员周士钧
书记员邹君贤
