原告余某乙，男，X年X月X日生，汉族，江西省广丰县人，个体户（略）。身份证号码x

委托代理人余某丙，男，X年X月X日生，汉族，江西省广丰县人，个体户（略）。

委托代理人廖小明，江西博明（略）事务所（略）。

被告黄某丁，男，约40岁，汉族，江西省广丰县人，个体户（略）。

原告余某乙诉被告黄某丁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余某丙、廖小明到庭参加了诉讼，被告黄某丁经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称，被告黄某丁因开采大坞磷矿租用原告挖掘机为其采矿石，双方口头约定台班费按每小时240元计价，挖机驾驶员工资及油料费由原告负责，日常工作、挖机停放由被告安排，租赁期限暂定一年。2010年3月18日，原告挖机进场工作，作业后按被告指定的地点停放。2010年4月10日挖机正常作业后停放在原来停放点，但2010年4月11日早上发现好端端停放的挖机被矿山塌方泥石推翻淹埋，原告就被损的挖机要求被告协商赔偿，但遭被告拒绝，故原告向法院起诉要求被告赔偿挖机损失197,020元，本案的诉讼费及鉴定费由被告负担。

原告提供以下证据证明其上述主张：

1、斗山挖掘机买卖合同一份，证明被告租赁挖机所有权人为原告；

2、挖掘机代班签单(代欠条)6份(其中5份为复印件)，证明原、被告为租赁关系；

3、照片七张，证明原、被告挖机作业的山体及挖机被埋之事实；

4、法院根据原告的申请，依法委托上饶市价格认证中心价格鉴定结论书一份，证明挖机被损造成损失达197,020元；

5、证人陈明清当庭作证，证实自2010年3月22日开始，其受挖机主父亲余某丙雇请在下溪镇X村开挖机采磷矿石，挖机工资由余某丙支付，挖机作业事项由矿石老板黄某丁安排，挖机停放由黄某丁指定。2010年4月10日挖机工作至下午，因下大雨，再加上挖机需换镐斗，不能作业，证人将挖机停放在平时由黄某丁指定的地点，大概离作业地点有四五十米，待第二天发现挖机被塌方泥石淹埋。

被告黄某丁收到起诉状副本后未提供书面答辩意见，也未提供反驳证据。

经审理查明，2008年3月25日，原告余某乙购买了斗山挖掘机。2010年，被告黄某丁租用原告余某乙的挖机在广丰县X镇X村大坞开采磷矿石，双方口头约定，租用期限暂定一年，台班费每小时计人民币240元，驾驶员工资由原告承担，油料由被告提供，但费用应在结欠的台班费中扣除，挖机的日常工作由被告安排。2010年3月18日，由陈明清驾驶挖机进场工作。2010年4月10日下午，因天气下雨，再加上镐斗需更换，挖机停止作业后根据被告的安排停放原停放点。第二天即2010年4月11日早上发现挖机被矿山塌方泥石推翻淹埋，经清理，发现挖机严重被损，多次要求被告协商处理，但均遭拒绝，故原告向法院起诉，起诉后，原告向法院提出申请，要求对被告挖掘机损失予以鉴定。经鉴定，挖掘机损失为197,020元，故原告当庭变更诉讼请求，要求被告黄某丁赔偿损失197,020元。

本院认为，原告将其挖掘机交付被告使用、收益，被告按小时向原告支付台班费即租金，故原、被告的租赁合同成立。根据法律规定，被告作为承租人在租赁期间应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应承担损害赔偿责任。本案中，挖机停放于被告指定的地点，虽距山体有一定的距离，但被告也应当预见到存在隐患，现开采的山体塌方掩埋挖机造成损害，被告应承担赔偿责任。原告雇请的挖机司机也应对挖机的停放尽到安全义务，现挖机被埋造成损害，司机也应承担相应的责任，司机作为雇员，责任应由雇主即原告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，判决如下：

被告黄某丁应赔偿原告余某乙挖掘机损失197,020元的70%计人民币137,914元，其余某原告余某乙自负。

如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4240元，减半收取2120元，鉴定费3000元，合计5120元，原告余某乙负担1536元，被告黄某丁负担3584元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。

审判员潘丽云

二O一O年七月六日

书记员饶建红