原告朱某某，女，32岁。

被告刘某甲，男，35岁。

委托代理人刘某乙，男，44岁，系被告之兄。

原告朱某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2010年06月04日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，直接向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2010年06月07日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2010年07月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告刘某甲及委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原被告经人介绍于2002年02月22日登记结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常因生活琐事生气吵架，且被告还常常殴打原告，二人根本没有培养起夫妻感情。被告结婚前身体就有病，无法从事重体力劳动，但被告隐瞒了身体有病的事实，欺骗原告办理了结婚登记。因原被告两家距离较近，为照顾家人情绪和邻里关系，原告与被告一直维持着没有感情的婚姻，但被告从不体谅原告的苦心，还是经常打骂原告，导致原被告无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为解除没有感情的婚姻，原被告曾多次协商离婚，每次被告均答应同意离婚，但不和原告去办理离婚手续。因生气吵架原告回娘家居住后，被告从不去叫原告，被告已没有与原告共同生活的诚意，应依法准予原被告离婚。原告起诉请求离婚；判令被告返还原告的婚前个人财产。

被告辩称，被告与原告经人介绍于1995年农历11月订婚，双方通过多次交往，在相互了解、具备一定结婚的感情基础后，于2001年农历12月举行婚礼开始以夫妻名义居住生活，之后不久双方共同到民政机关补办了结婚登记。婚后，夫妻关系和睦,夫妻感情稳定发展。为使日子过得宽裕，农闲时被告外出打工，出于对原告的信任，打工的收入交由原告保管。至于生活中偶尔的生气争吵是家庭根本不能避免的现象，但不能以此作为离婚的理由。原告在诉状中称与被告性格不合、经常生气吵架，被告隐瞒疾病欺骗原告根本不存在，原告这样说的目的无非是为了与被告离婚。生活中，原被告并不存在离婚的情形，夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的离婚请求。

根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂。

庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：

1、户籍证明。证明原告的身份情况。

2、婚姻登记记录证明。证明原被告是合法夫妻。

经庭审质证，被告对原告所举两份证据无异议，本院已当庭予以确认。

被告根据自己的答辩提交如下证据：

1、证人刘XX证言。主要内容是：原被告平常感情很好，没啥矛盾，这次两个人生点气，没想到会闹离婚。

2、证人张XX证言。主要内容是：原被告结婚好几年啦，没生过啥气，没想到这次生点小气会闹离婚。

二证人证言证明原被告夫妻和睦，夫妻感情没有破裂。

经庭审质证，原告对被告所举二证人证言有异议，认为二证人陈述不实。本院认为，二证人与原被告同村居住，其证言较为客观真实，原告虽有异议，但对其主张夫妻感情破裂并未提供证据证实，故对证人刘XX、张XX的证言予以采信。

根据确认的上述有效证据及当事人陈述，查明以下事实：

原被告经人介绍相识，于2002年02月22日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。2010年05月，原被告发生争吵，原告回娘家居住，原被告分居至今。

本院认为，原被告两家相距较近，婚前相互了解，双方于2002年登记结婚，现已共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。双方即使在共同生活中出现矛盾，也应互谅互让，和睦相处，共同维系好家庭生活。现原告以经常生气吵架、被告经常殴打原告、夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，但并未提供证据予以证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告朱某某的离婚请求。

案件受理费300元由原告朱某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长张秀丽

审判员郭奇

代理审判员张华民

二Ｏ一Ｏ年八月十一日

书记员吉国民