上诉人（原审被告）何某甲，男，60岁，汉族，住（略）。

上诉人（原审被告）何某乙，男，36岁，何某甲之子，住（略）。

委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）曹某某，男，21岁，汉族，住（略）。

委托代理人张某某，男，46岁，汉族，住（略）。

上诉人何某甲、何某乙因财产损害赔偿纠纷一案，不服（略）人民法院（2008）商民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何某甲及委托代理人赵家堂，被上诉人曹某某及委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，2007年9月30日，原告曹某某与谭庄镇大曹某委会签订《土地承包合同书》，约定，由曹某某承包大曹某委会土地3亩，承包期限20年，承包金每亩每年280元，一次性付清，自2007年9月30日始至2027年9月30日止。该合同经（略）司法局谭庄法律服务所进行了见证。合同签订的当天，原告交给大曹某委会承包费x元（因树减免300元）。原告按合同规定依法耕种了承包的土地。2008年6月3日晚11时许，被告何某甲、何某乙未经允许不听谭庄镇派出所的劝阻，强行将原告承包的3亩小麦收割完毕并继续种植了秋季作物，也亦收割完毕。

另查明，2008年小麦每亩平均产量500公斤，秋季每亩平均产玉米800斤，每斤0.73元，每亩投资100元。

原审认为，二被告强行收割原告种植的小麦并耕种原告承包的土地，侵犯了原告的财产所有权和承包经营权，被告应承担侵权责任。被告强行收割原告小麦3亩（每亩500公斤）应返还给原告，被告在原告承包的土地上种植秋季作物并收割完毕，其收益被告应返还给原告，秋季作物按每亩收玉米800公斤，每斤0.73元计算为584元×3亩－100元×3亩（投资）=1352元。关于被告辩称的理由，其未提供证据且与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告何某甲、何某乙立即停止对原告曹某某承包土地的侵害，排除妨碍，恢复原状。二、被告何某甲、何某乙于判决生效后5日内返还原告小麦1500公斤，秋作物收成1352元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，其他费用100元，合计诉讼费200元，由被告何某甲、何某乙负担。

何某甲、何某乙不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人是堤东行政村村民，争执的土地是大曹某政村的，被上诉人无权承包大曹某土地。并且，该争议土地已承包给大曹某村民何某业，何某业的合同没被解除和确认无效之前，该地的使用权仍归何某业。上诉人收割的庄稼是何某业种植的，故被上诉人起诉上诉人于法无据。其次，被上诉人自称是承包的大曹某委会的土地，而上诉人收割的也是大曹某委会的庄稼，只有大曹某委会参加诉讼，才能查明被上诉人是否承包。综上，请求撤销原判，发回重审。

被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持原判。

本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。

本院认为，被上诉人于2007年9月与（略）大曹某民委员会签订土地承包合同，按约缴纳了土地承包金，故被上诉人拥有该3亩土地上农作物的所有权。上诉人既没有在该3亩土地上种植庄稼，也非该3亩地的承包经营权人，其擅自收割并种植庄稼的行为侵犯了被上诉人的财产所有权，原审判决其停止侵权，赔偿损失正确。上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费100元，由上诉人何某甲、何某乙负担。

本判决为终审判决。

审判长陈晓军

代理审判员王春华

代理审判员刘凯

二〇〇九年六月十二日

书记员张子亚