上海市嘉定区人民法院

民事判决书

（2010）嘉民二（商）初字第X号

原告无锡某某科技有限公司。

法定代表人蒋某某，董事长。

委托代理人刘某某，江苏天哲律师事务所宜兴分所律师。

被告上海某某（集团）有限公司。

法定代表人林某某，董事长。

委托代理人郑某、尹某，江苏君韬律师事务所律师。

上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人刘某某及被告代理人郑某、尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，按照与被告间的合同约定，原告于2009年6月26日向被告支付了x元用于向被告购买吸收塔浆液循环泵的预付款，但被告却未按约交货。为此，原告于同年10月21日发函通知被告解除合同，被告也同意解除合同。故要求判令其返还预付款x元。

被告辩称，合同确已解除，但解除的原因在于原告未能按约交付设备的进度款，丧失商业诚信，而非被告不能交货。现被告已基本完成了设备的材料采购和加工制作，合同因原告的违约行为解除后造成了被告较大的经济损失，故原告之诉请没有道理。被告保留向原告追偿的权利。

经审理查明，原、被告于2009年5月23日签订了合同一份，约定，由原告向被告购买一套吸收塔浆液循环泵，总金额313万元，被告应于合同生效后90日内将设备运至原告安装设备的所在地（河南某某发电厂项目部）。6月22日，双方又签订了补充合同，约定，原告向被告支付合同总价的10%作为预付款、支付合同总价的20%作为设备进度款、货到现场再支付合同总价的40%货款、安装调试结束并通过验收后，由被告开具增值税发票，一周内原告支付合同总价的20%、验收通过试运行一年质保期满无质量问题后一周内支付合同总价10%货款。

同年6月26日，原告汇付了预付款x元。合同履行期间，双方曾就原告的付款履行能力及交货时间发生多次交涉，但均未能达成一致意见。10月21日，原告提出解除合同。10月26日，被告回函同意解除。

以上事实，有合同、补充合同、付款凭证、双方间的往来函件等证据为证，本院予以确认。

本院认为，合同解除后，尚未履行的，应当终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还预付款于法有据，应予支持。至于被告辩称的经济损失，亦可通过其他合法途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：

被告上海某某（集团）有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告无锡某某科技有限公司预付款人民币x元。

如被告未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费5995元减半收取2997.50元、财产保全费2170元，合计5167.50元，由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员周红军

二○一○年七月十六日

书记员孙静

审判员周红军

书记员孙静