原告曹某某，男，64岁。

委托代理人杨某甲，男，无业。

被告杨某乙，女，64岁。

委托代理人徐勇，河南志晖律师事务所律师。

原告曹某某诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人杨某甲、被告杨某乙及其委托代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于1966年登记结婚，婚后由于家事致使夫妻关系破裂，造成原告被迫于1986年离家在外租房居住，期间双方互不来往。在21年的分居生活中，由于被告的干扰不但原告的村内各项福利待遇无法取得，而且原告的身心也受到极大打击，生活极度窘迫。原告曾于2007年1月诉至法院离婚，但被告为了占有原告的村内各项福利坚决不同意离婚，最终被法院驳回起诉。现原告认为夫妻感情已不能改善，双方已分居20多年，婚姻早已名存实亡，为此，原告第二次诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系。诉讼费由被告负担。

被告辩称：被告不同意离婚，双方结婚时间较长，现在被告身体多病，需要原告的照顾。另外，只要原告改正自身缺点，踏实生活，被告及子女都会包容原告的缺点及以前的所为，愿意和原告和好如初。原告因村里福利的原因而离开家的，不能作为双方感情破裂的理由。被告及子女随时欢迎原告回家，只要原告能改正自身缺点，被告认为双方是能继续生活在一起的，希望原告能再给被告一次机会。

经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1966年1月8日登记结婚，双方均系初婚。婚后生育四个子女，现均已成年。双方婚后经常因家务琐事及在性格、生活习惯等方面存在分歧而发生争吵。原告曾于2007年诉至法院要求与被告离婚，后被判决不准许离婚。原告称原、被告双方已分居21年，但未提供相应证据，且被告不予认可。2010年3月原告再次以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求解除原、被告的婚姻关系。诉讼中，原、被告经本院主持调解和好无效。

诉讼中，原、被告的四个子女均称其父母现年事已高，特别是其母亲现在身体不好，需要其父亲的照顾；且父母感情尚未完全破裂，不希望父母离婚。

本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，共同建立起家庭，婚后生育四个子女，实属不易，双方应当珍惜。虽然婚后双方因各种原因出现生气吵架，但并无本质上的矛盾冲突，只要双方能够互谅互让，互相理解，多加强思想和感情方面的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。特别是审理中，被告称其对原告仍有感情，只要原告能回家，不计较以前双方发生的矛盾及原告存在的缺点，对双方的和好仍有信心；双方的婚生子女也希望原、被告能和好，故原告应当为家庭的和睦作出努力。原告起诉要求与被告离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律的规定，判决如下：

不准许原告曹某某与被告杨某乙离婚。

案件受理费300元，由原告曹某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长张健华

人民陪审员张春菊

人民陪审员易国伟

二Ο一○年九月一日

书记员马文静