原告胡某，女，X年X月X日生。

委托代理人李改军，河南首正律师事务所律师。一般代理。

被告陈某某（萍），女，X年X月X日生。

委托代理人高红军，河南航星律师事务所律师。特别授权。

原告胡某诉被告陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李改军、被告的委托代理人高红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：1998年5月28日和2000年1月9日，被告先后两次从原告处借款x元和x元，合计x元。当时口头约定借款利率为月息2.5％，利息每年结算一次，本金可应原告要求随时归还。但原告将款项借给被告后，被告却言而无信，不能按约定还本付息，使原告的合法权益受到损害。为此，特诉至法院，要求被告偿还本金x元，并分别从借款之日起至本息付清之日止按月息2.5%支付利息，本案诉讼费由被告承担。

被告口头辩称：1、原告的起诉超过诉讼时效。被告给原告出具的借条上对借款的使用期限已作明确约定，双方商定使用期为两个月。原告应从1998年7月28日和2000年3月9日向被告主张权利，但原告直到2009年11月6日才向法院起诉，超过了法定的诉讼时效。2、借条中已明确约定无利息和用期两个月，因此，原告起诉的理由不能成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

原告胡某为证明其事实主张，向本院提交的证据有：

1、1998年5月28日，被告向原告出具的x元借条一份。

2、2000年元月9日，被告向原告出具的x元借条一份。

以上证据证明被告向原告借款的事实。

被告对以上证据的真实性没有异议。但认为，借条上已明确写明息已付，说明双方并无利息问题。且该两份借条产生于1998年和2000年，原告起诉超过诉讼时效。

3、证人胡XX出庭作证。证明：被告陈某某的父亲陈某欠我的钱，每年我都会去陈某家要钱。我去陈某家要钱时经常见到胡某，并听胡某说她是找陈某某要帐。在2008年年底的时候，我到陈某家，陈某的妻子杨松婵和被告陈某某在家，当时原告胡某也在他家。

被告对证人陈某有异议，认为证人出庭应在举证期限届满十日前提出申请，且证人也不能证明被告欠原告款的事实。

被告陈某某未向本院提交证据。

经审理查明：1998年5月28日，被告借原告现金x元，并给原告出具借条一份，载明：“今借现金壹万伍仟元整，用期两个月，息已付。陈某萍”。2000年1月9日，被告借原告现金x元，并给原告出具借条一份，载明：“今取现金壹万元整，用期两个月，息已付清。陈某某”。该两份借条均未写明借款利率。后经原告多次找陈某某讨要借款，被告未向原告支付过本息。故原告于2009年12月9日诉至法院，要求被告偿还借款本金x元，并分别从借款之日起至本息付清之日止按月息2.5%支付利息，本案诉讼费由被告承担。

本院认为，被告借原告现金，并分别向原告出具借条，该两份借条系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，原、被告之间成立借款合同关系。该两份借条虽写明“用期两个月，息已付清”，但未写明借款利率及已支付利息的数额，且从法庭调查来看，原、被告对利息说法不一，因此，视为利息约定不明，原告要求被告支付本金x元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，双方约定使用期限为两个月，原告起诉超过诉讼时效的意见，本院认为，从原告方的证人证言可以看出，原告在该两笔借款使用期限届满后，曾不间断向被告一方主张权利至2008年年底。因此，原告于2009年12月9日起诉并未超过法定诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：

一、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告胡某支付人民币x元。

二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。

受理费420元，由被告陈某某承担。

如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长罗世艳

审判员唐韬涛

人民陪审员李学钦

二零一零年五月二十八日

书记员高玉辉