原告耿某甲。

原告耿某乙。

两原告共同委托代理人周某。

原告耿某丙。

委托代理人耿某丁。

原告耿某戊。

原告耿某己。

被告耿某庚。

委托代理人焦某。

第三人耿某辛。

第三人耿某丁。

第三人耿某辛、耿某丁共同委托代理人耿某丙。

第三人李某，女，X年X月X日出生。

第三人徐某。

委托代理人耿某庚。

第三人耿某壬。

法定代理人耿某庚、徐某，基本情况同上。

第三人耿某癸。

原告耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某戊、耿某己诉被告耿某庚共有纠纷一案，本院受理后，依法追加耿某丙、耿某戊、耿某己为本案共同原告，追加耿某辛、耿某丁、李某、徐某、耿某壬、耿某癸为本案第三人，适用简易程序，由代理审判员陈宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某甲、耿某乙及委托代理人周某、原告耿某丙、被告耿某庚及委托代理人焦某、第三人耿某丁到庭参加了诉讼。原告耿某己、耿某戊、第三人李某、耿某癸无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。

原告耿某甲、耿某乙诉称，原、被告均系耿某和朱某的子女，耿某去世后留下上海市X路X号甲房屋一间，2006年该房屋动迁，被告获得动迁款人民币154万元（以下币种均为人民币），原告认为其作为被拆迁房屋的继承人，没有分到动迁款，合法权益受到侵犯，现诉至法院，要求判令：被告支付两原告30万元。

原告耿某丙诉称，动迁后，被告给中介16万元，给耿某辛60万元，其中又转给耿某戊一家30万元，耿某丙一家实际只获得30万元，同时耿某丙系被拆迁房屋的继承人，有权继承父亲的遗产，要求判令：被告支付原告6万元。

被告耿某庚辩称，原告耿某甲、耿某乙并非安置人口，且曾经明确放弃继承权，现要求动迁款无依据，被告支付其母亲生病时的医疗费和去世后的丧葬费，原告耿某丙的儿子耿某辛领取动迁款46万元，已超出耿某丙应得份额，不同意原告耿某丙诉讼请求。

第三人耿某丁、耿某辛述称，与耿某丙的意见一致。

第三人徐某、耿某壬述称，与被告的意见一致。

经审理查明，上海市X路X号（建筑面积50平方米）甲产权人为耿某，其配偶为朱某，均已去世。耿某丙、耿某甲、耿某乙、耿某戊、耿某庚、耿某己系其子女，该房屋内共有户口7人，即耿某庚（户主）、耿某戊、耿某癸（耿某戊之子）、耿某丁、耿某辛（两人系耿某丙之子）、耿某壬（耿某庚之女）、徐某（耿某庚之妻），2006年11月13日，被告受该户委托与上海乙房屋拆迁有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，动迁安置人口分为两户，除在册人口外，又引进李某、李某（耿某丁之妻）、沈某（怀孕）作为该户安置对象，动迁款包括建筑面积补偿25万元，户均不足30平方米补足30平方米补偿28万元，人均不足12平方米补足12平方米补偿40.32万元，奖励费25平方米X450元补偿11,250元，速迁费2万元，搬场费500元，设施迁移费1,140元，购房奖励费55,000元，人均奖励费22万元，私搭（三楼、灶间）补偿费268,910元，因耿某庚患心脏病等，另获得疾病补助3万元，共计154万元，被告领取了上述款项后，支付给耿某辛76万元，2006年12月12日，耿某辛出具收条，确认收到动迁款76万元，其中耿某戊（叁拾万元）由耿某辛支付。原告认为其未获得动迁利益，遂诉至法院，作如上诉请。

另查明，一、2007年4月16日，耿某甲、耿某乙曾诉至本院，要求判决动迁协议无效，并要求动迁公司对其予以安置，经审理，本院（2007）杨民（行）初字第XXXX号民事判决书判决：对耿某甲、耿某乙的诉讼请求不予支持，耿某甲、耿某乙不服，提起上诉，二审维持原判；该判决同时确认：1、耿某戊配偶为陆乙，李某并非其配偶。沈某亦非耿某辛配偶；2、对该户实际得到的金额远超过应得份额一节，乙公司明确表示不提出主张；二、被告提供丙厂工会委员会出具的证明。证明被告原住房在2005年8月被台风刮倒，向单位申请借款8,000元用于重建住房。

本院认为，公民的合法权益受法律保护。房屋动迁安置款系动迁人对被动迁房屋内被安置对象的经济补偿。被告受该户委托,领取了动迁安置款后，应当与其他安置人口共同分割动迁款。动迁公司是根据被拆迁房屋的建筑面积、在册户口和引进户口作出补偿。动迁房屋产权人耿某已去世，原、被告作为其子女，享有对其财产的继承权。耿某甲、耿某乙并非动迁安置人口，对动迁款中以人口为依据所作的补偿不应享有，对其中以被拆迁房屋建筑面积所作的补偿可依据继承法等规定享有。动迁款共计154万元，其中疾病补助3万元归耿某庚所有，速迁费2万元、搬场费500元、设施迁移费1,140元系对实际居住人的补偿，归耿某庚所有；以人口为依据所作的补偿包括：户均不足30平方米补足30平方米为28万元，人均不足12平方米补足12平方米40.32万元，购房奖励费5.5万元，人均奖励费22万元。之前判决已明确耿某戊与李某、沈某与耿某辛并非夫妻关系，李某、沈某（怀孕）不应享有动迁利益，因乙公司明确表示对该户多得的动迁款不提出主张，该部分动迁款在实际安置人口中分割；私搭（三楼、灶间）补偿费，被告称系其出资私搭，耿某丙承认被告曾向其借款5,000元用于搭建，耿某甲、耿某乙也承认被告曾搭建过，被告另提供了向单位借款8,000元的证据，本院予以采信，该笔补偿归被告所有；包括建筑面积补偿25万元，奖励费11,250元，是根据该房屋的建筑面积所作的补偿，从约定内容看，此款应为耿某的继承人共有，因涉及到其他继承人的权利，原告可另行主张权利，本案不宜处理。动迁款的分割应根据房屋的性质、来源、原、被告实际生活状况及被告的支付能力酌定。耿某丙一家已获得46万元，足以补偿，故要求被告再补偿动迁款的诉请，本院不予支持。耿某丙称实际只获得30万元，另16万元支付给中介人，未提供证据证明，且与收条内容不符，本院不予采信。综上所述，对原告耿某甲、耿某乙、耿某丙的诉讼请求，不予支持。第三人耿某癸、李某无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：

原告耿某甲、耿某乙、耿某丙的诉讼请求不予支持。

本案案件受理费人民币7,100元，减半收取人民币3,550元，由原告耿某甲、耿某乙负担人民币2,900元、原告耿某丙负担人民币650元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员陈宾

书记员书记员林艳萍