原告王某某，男，54岁。

委托代理人马千里、陈某，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。

被告李某，男，40岁。

委托代理人曹海涛，白河法律服务所法律工作者（特别授权）。

原告王某某诉被告李某债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马千里、陈某，证人王X。被告的委托代理人曹海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原告经营面粉生意，2005年以前多次向被告供货，2005年2月4日，经结算被告欠原告货款x元，此后，原告多次找被告要账，被告仅在2008年2月6日支付欠款5000元，剩余部分至今未还。请求：1、依法判决被告偿还原告欠款x元，并支付逾期利息5000元；2、诉讼费由被告承担。

被告在法定期限内未递交答辩状，但在庭审中口头辩称：欠款属实。因原告的面粉存在质量问题，给我造成很大损失。且起诉已超过诉讼时效，依法应予驳回。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告请求是否合法，应否支持。2、原告向被告提供的面粉是否存在质量问题，本案是否超过诉讼时效，应否予以驳回。

原告针对其主张，向本院提供如下证据：

1、2005年2月4日李某书写的欠条一份。证明欠款x元。该欠条背面有要账人王某华书写的：2008.2.X号还5000打有收条华。证明被告2008年2月6日还款5000元。

2、证人王X出庭证实：其父王某某开一面粉厂。姨奶王某华是厂里的会计。2008年2月6日王某华拿着李某写的欠条要款，李某还5000元。王某华给李某写一收条。王某华要回的5000元给了我，我又给我的父亲。

被告对原告所举证据发表的质证意见为：1、2005年至今历时5年之久，恰恰证明已超过诉讼时效，背面所写的不实，也与本案无关。2、证人是原告之女，与本案有利害关系。证人证实2008年2月6日李某还款5000元，证人当时并不在场。也无证据印证，不能采信。

对以上双方不持异议证据本院予以确认。对有异议的证据在评析部分综合予以认定。

经审理本院确认本案如下事实：原告王某某在唐河县X乡X村开办光辉面粉厂期间，向被告李某供应面粉。双方口头约定，价格随行就市，货款支付上打下。由于其它原因，李某未能按双方的约定履行上打下。2005年2月4日，王某某指派该厂会计王某华要账。王某华向李某说明其中有一张1.7万元的欠条丢失。李某因无款可付。出具了“欠2005年2月X号前共欠德：肆万伍仟元正（x.00元）（其中有一张1.7万元欠条丢失）2005.4/2李某”欠条一份。现原告提出2008年2月6日面粉厂会计王某华找李某要账，李某还5000元。王某华给李某写有收条，并在李某2005年2月4日所写欠条背面记载了“2008.2.X号还5000元打有收条华”注明字样。

本院认为：原告向被告供应面粉，2005年2月4日双方结算后，因被告无能力支付货款并向原告出具欠条一份。现原告要求被告偿还欠款x元。理由正当，应予支持。被告辩称已超诉讼时效，但未向本院提交相反的证据加以佐证。对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

限本判决生效后十日内由被告李某支付原告王某某欠款x元。逾期按中国人民银行同期贷款利率支付至款付清之日止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费925元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长肖德昌

审判员李某田

审判员吴迅雨

二0一0年九月十日

书记员李某