原告茅XX，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX路X弄X号X室，现住上海市徐汇区XX南路XX华侨新村X号X室。

委托代理人施XX，上海XX律师事务所律师。

被告徐XX，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市闵行区XX路X号X室，现住上海市浦东新区XX路X弄X号X室。

委托代理人徐XX，上海市XX律师事务所律师。

原告茅XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅XX及其委托代理人施XX、被告徐XX及其委托代理人徐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告茅XX诉称，婚后被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力，甚至原告怀孕期间亦未能幸免，为此原告曾报案、验伤。被告感情冷漠，对双方父母均不尊重，对孩子不尽为父之责，令原告心寒。此外，被告与其他女性保持暧昧关系。因此，原告曾于2009年向法院诉请离婚，但未获支持。之后，被告未作任何努力，夫妻关系未有改善。其对原告及孩子也无任何经济资助。现夫妻感情破裂，故原告再次诉请离婚。

被告徐XX辩称，双方婚姻基础较好。被告并无殴打原告之行为，对孩子也较为关心，只因工作之需常出差在外，故委托父亲每周代为看望。2009年，原告向法院诉请离婚属实。法院判决后，夫妻关系有所改善。期间，原告奶奶住院、生日之时，被告亦尽到孙女婿之责。现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。

经审理查明，被告系再婚。原、被告于2001年12月自行相识，2004年确立恋爱关系，2005年9月27日登记结婚，X年X月X日生育一女，名徐XX。婚初，原、被告的夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争执致夫妻关系产生隔阂。2009年10月，原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后驳回其离婚诉请。嗣后，原、被告互有联系。现原告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。

审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，故坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。

以上事实，有原告提供的《结婚证》、徐XX的《出生医学证明》、（2009）浦民一（民）初字第x号《民事判决书》各1份及庭审笔录等在案佐证。

本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。现被告求和心切，并为和好愿做进一步努力，对此原告也应珍惜以往的夫妻感情，给予被告和好之机会。只要双方加强彼此之间的沟通与信任，慎重对待自己的婚姻、家庭，正确处理好现有的矛盾，夫妻关系尚能得以改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：

原告茅XX要求与被告徐XX离婚的诉讼请求不予支持。

案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告茅XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员史一峰

书记员祝芬