上诉人（原审被告）安阳化学工业集团有限责任公司。

法定代表人高某，董事长。

被上诉人（原审原告）安阳昌威润滑油有限责任公司。

法定代表人李某某，董事长。

上诉人安阳化学工业集团有限责任公司（以下简称安化集团）与被上诉人安阳昌威润滑油有限责任公司（以下简称昌威公司）买卖合同纠纷一案，昌威公司于2009年12月29日向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼，请求判令安化集团给付所拖欠的货款x.20元。河南省安阳市龙安区人民法院于2010年2月4日作出（2010）龙民初字第X号民事判决。安化集团不服原判，于2010年3月18日提起上诉，本院于2010年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化集团的委托代理人吴江丽、昌威公司的法定代表人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，从2002年起，昌威公司与安化集团建立了各类润滑油供货业务，每月供货10多万元，当时答应货到付款。以后的业务往来中，安化集团基本上都陆续结算了货款。2009年以来，被告拖欠货款日趋严重，截至2009年9月底，累计拖欠货款x元。2009年10月23日安化集团最后一次性付款x元，目前仍拖欠货款x.20元。

原审法院认为，昌威公司长期为安化集团供应润滑油，安化集团陆续支付部分货款外，尚欠昌威公司货款x.20元未还，事实清楚，应予认定。安化集团经营资金困难不能成为其拖欠昌威公司货款的理由，因此，昌威公司要求安化集团给付所欠货款的请求，于法有据，应予支持。

据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：安化集团在判决生效后十日内给付昌威公司货款x.20元；案件受理费x元，由安化集团负担。

安化集团上诉称，其欠昌威公司货款x.20元是事实，但昌威公司提供的润滑油质量不合格，并对其生产及设备造成了一定的损失，故昌威公司要求支付货款x.20元不能成立，请求二审法院驳回昌威公司的诉讼请求。

昌威公司辩称，供货过程中所提供的货物均为合格产品，且安化集团从未提出过产品有质量问题，仅有一次因工作人员失误送错了货物，安化集团未投入使用，向昌威公司提出后便马上进行了调换处理。安化集团的上诉理由不能成立。

二审审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明，昌威公司于2009年6月份确有一次因货物问题被安化集团严重警告，但双方协商后，昌威公司及时进行了退货、调换处理，除此之外，双方未因货物质量问题发生过纠纷。

本院认为，安化集团上诉称昌威公司所供货物有质量问题，并给其生产和设备造成了损失，属于反诉，因其未在一审中提出反诉，故本院不予审理，其可另行主张权利。安化集团欠昌威公司货款x.20元未还，事实清楚，证据充分，昌威公司的诉求于法有据，依法应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费x元，由安阳化学工业集团有限责任公司负担。

本判决为终审判决。

（此页无正文）

审判长智咏梅

审判员李某强

代理审判员邢永亮

二0一0年六月八日

代书记员李某

安法网X号