原告季XX，男，汉族，住上海市浦东新区X镇。

被告黄XX，女，汉族，上海市浦东新区X镇。

委托代理人季XX，男，汉族，上海市浦东新区X镇。

委托代理人乐照勇，上海南芦律师事务所律师。

原告季XX诉被告黄XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月31日受理后，依法由审判员张志军独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理，原告季XX及被告委托代理人季XX、乐照勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告季XX诉称，原、被告系左右邻居。2010年5月3日7时左右，被告家在两家交界处挖沟砌围墙。因被告破坏原告家的树木，原告妻子责问并阻止被告砌围墙。被告丈夫季XX就叫儿子拿大榔头准备敲原告家的围墙，双方就争吵起来。见到妻子被被告一家三口打倒在地，原告就一前拖开被告，被告就抢原告眼镜，并把原告戴的眼镜折断，又咬伤原告。因村委会及派出所对双方调解未成，故起诉要求被告赔偿眼镜损失费2,330元。

被告黄XX辩称，因原告家的树越界影响被告家，故被告清理了树叶，原告妻子就泼了两盆水下来，还推掉了原告家正在砌的围墙。被告上前阻止，原告先动手打被告。原告平时是一直戴眼镜的，但不清楚眼镜是不是在吵架中损坏的。因责任在原告，故不同意赔偿。

经审理查明，原、被告系左右邻居，两家因琐事素有矛盾。2010年5月3日7时左右，被告家在靠近两家交界处挖沟砌围墙。因被告将原告家越界的树枝折断，故原告妻子责问并阻止被告砌围墙，被告儿子拿起大榔头准备敲原告家的围墙。争吵中，原告佩戴的眼镜被折断。嗣后，公安派出所对双方进行调解，原告提出要求被告赔偿眼镜，被告不予同意。次日，原告花费2,330元配了一副高度近视眼镜。2010年5月，原告诉至本院。

审理中，双方对原告被损坏的眼镜的价值确认为1,800元。

上述事实，由原、被告的陈述及照片、眼镜、发票等证据证实。

本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告作为邻居，理应在平时生活中互让互谅，但可惜双方未能妥善处理矛盾，以邻为壑，导致本案纠纷发生，对此双方均有过错，且过错相等。原告平时一直佩戴眼镜，其在纠纷后的次日即购买了一副新的眼镜，并在派出所调解时即提出原来的眼镜已损坏，庭审中又出示了受损的眼镜，故可以认定该眼镜是在本案纠纷中受损的。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条之规定，判决如下：

被告黄XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告季XX眼镜损失费900元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，减半收取25元(原告已预纳)，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员张志军

书记员童楠