原告郑X，男，19X年X月X日出生，汉族，住上海市闸北区X路。

被告上海X文化传播有限公司，注册地上海市闸北区X路。

法定代表人成X。

原告郑X与被告上海X文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，原告郑X于2009年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告郑X到庭参加诉讼。被告上海X文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告郑X诉称，2007年1月1日，原告进入被告处担任总经理。2008年7月起，原告月薪为人民币x元（以下币种均为人民币），每月车贴200元，通讯费每月据实报销。因原告到了退休年龄，故原告工作至2009年6月17日。被告支付原告工资至2009年4月。据此，1.要求被告支付原告2009年4月25日至2009年6月17日拖欠的工资计x.33元；2.要求被告按x元基数为原告缴纳2009年4月25日至2009年6月17日的城镇社会保险费；3.要求被告支付原告2009年4月25日至2009年6月17日的车贴计300元，2009年2月、4月、5月的通讯费计414.91元。审理中，原告表示不再主张第2项诉讼请求，另变更第1项诉讼请求为：要求被告支付原告2009年5月至2009年6月17日拖欠的工资计x.50元。

原告对其诉称提供了下列证据：

1.闸劳仲（2009）决字第X号仲裁决定书，证明原告的诉讼请求已经仲裁前置；

2.银行工资卡，证明2008年9月至2009年4月被告将工资汇至原告银行工资卡内，原告工资扣除社会保险费后为x元；

3.支出凭单，证明2009年2月、4月、5月通讯费领导签字后但未领到；

4.退休证，证明原告于2009年6月18日退休，为原告办理退休手续的是上海X广告有限公司；

5.人员变动公告函，证明被告撤销原告总经理职务后告知其他客户的函件。

6.徐X、张X的证言，徐X、张X到庭证明原告在被告处工作至2009年6月17日。

被告上海X文化传播有限公司未到庭应诉也未作答辩。

经审理查明，2008年9月28日、11月6日、12月4日、2009年1月8日、2月12日、3月6日、4月4日，被告支付原告工资各为x元。2009年5月14日，被告支付原告工资为x.30元。

另查明，2009年8月6日，原告申请仲裁，要求被告支付2009年4月25日至2009年6月18日的工资x.33元；缴纳2009年4月25日至2009年6月18日的社会保险；支付津贴、电话费445.91元；支付车贴300元。同年8月13日，上海市闸北区劳动争议仲裁委员会以原告在被告处担任总经理，系被告的主要负责人，故其主体不适格为由作出不予受理的决定。原告不服该决定，诉至本院。

审理中，原告称，1.原告与被告签订了为期四年的劳动合同，但合同在被告处，无法提供；2.在2008年8月之前，被告是现金支付原告工资，2008年9月起，被告将工资汇至原告银行工资卡内；3.原告是上海X广告有限公司的法定代表人，因被告不愿意为原告办理退休手续，故原告通过上海X广告有限公司办理退休手续。

本院认为，原告称在被告处工作至2009年6月17日，并由两个证人到庭证明此节事实。根据法律规定，劳动者离开用人单位的事实应由用人单位举证，因被告未到庭应诉，故本院采纳原告的陈述，即原告在被告处工作至2009年6月17日。被告理应及时支付原告劳动报酬，现原告要求被告支付2009年5月至2009年6月17日拖欠的工资计x.50元，尚属合理，本院予以支持。原告要求被告支付2009年4月25日至6月17日的车贴计300元，2009年2月、4月、5月的通讯费计414.91元，但原告未能提供双方对于车贴、通讯费有过约定的相应证据，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告上海X文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑x年5月至2009年6月17日的工资计人民币x.50元；

二、原告郑X的其余诉讼请求，不予支持。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币10元，由原告郑X、被告上海X文化传播有限公司各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长滕立芳

审判员盛玉英

代理审判员王婧

书记员张冠文