原告郭某甲，男，X年X月X日出生，汉族，江西省吉安县人，农民，住（略）。

原告郭某乙，女，X年X月X日生，汉族，江西省吉安县人，农民，住（略）。

委托代理人郭某丙，男，1970年9月生，江西省吉安县人，农民，住（略）。系二原告的堂兄。

委托代理人施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者。

被告张某某，男，X年X月X日生，汉族，江西省安福县人，农民，住（略）。

委托代理人唐某某，安福县委统战部干部。

原告郭某甲、郭某乙与被告张某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月11日立案受理，依法由审判员邹光伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、郭某乙的委托代理人郭某丙、施金辉和被告张某某及其委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郭某甲、郭某乙诉称，2009年10月，被告雇请原告的父亲郭某根为其建房。当时原告的父亲与被告谈好工钱并包吃包住。2010年5月4日，郭某根在为被告建房过程中摔伤，经医院抢救无效死亡。同年5月20日，被告与原告的亲属就郭某根的医药费赔偿事宜签订了一份协议书，被告仅承担郭某根的医药费3000元。由于郭某根的死亡，被告还应赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等，但被告拒绝。为此，请求法院判令被告向原告赔偿误工费1000元、住院伙食补助费32元、护理费200元、交通费200元、死亡赔偿金x元、丧葬费x元、精神损失费x元等，合计x元，被告承担40%的责任，减去被告已支付的x元，被告实际赔偿x元；并承担本案诉讼费。

被告张某某辩称，被告的房屋是罗永昌承揽建造的，罗永昌与被告是一种承揽与被承揽关系。被告与原告的父亲没有直接的法律关系，甚至在原告父亲来做事之前双方互不认识，原告的父亲是受罗永昌的雇请来做事的。对原告父亲所遭受的损失，被告不承担责任。同时，被告认为原告所提出的索赔请求超过了法律规定的标准。

经审理查明，2009年10月被告张某某家欲建房屋，邀在其村已帮他人建好房屋的吉安县人罗永昌承建，双方口头约定，罗永昌承建房屋三层，包工不包料，房屋一面贴瓷板，其他三面涮白水泥，验收合格后张某某按照建房面积结算，每平方米为７３元。后罗永昌邀原告郭某甲、郭某乙的父亲郭某根一起承建，并在本地自请小工。房屋主体工程完工后，罗永昌和郭某根为被告房屋正面贴瓷板，被告张某某租赁脚手架的材料给郭某根、罗永昌搭建脚手架贴瓷板。2010年5月4日，

郭某根在贴二楼的瓷板时不慎摔下致伤，经安福县人民医院抢救无效于5月7日死亡。郭某根死亡当日，经赤谷乡政府、乡公安派出所、苍坑村委会调解，被告支付了x元给原告作为郭某根的安葬费用。同年5月20日，被告与原告的亲属就郭某根的住院医药费4508.65元达成协议，被告承担郭某根的医药费3000元。后原告要求被告赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费，被告拒绝。为此，原告起诉至法院要求被告赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等合计x元，被告承担40%的责任，减去被告已支付的x元，被告实际赔偿x元。

本院认为，原告郭某甲、郭某莲的父亲郭某根与罗永昌合伙承建被告张某某家房屋，由于郭某根、罗永昌自带器具，自请小工，是以完成工作成果为目的，依靠自己的技术独立完成工作成果，他们与被告张某某之间不存在支配与服从的关系，因此郭某根、罗永昌与张某某的关系为承揽合同关系，承揽合同履行中所发生的风险由完成工作成果的承揽人郭某根、罗永昌承担，定作人张某某不承担赔偿责任。因此，郭某根在承揽被告张某某房屋的过程中，发生意外死亡，被告张某某不承担赔偿责任，现二原告要求被告承担赔偿责任，没有事实和依据，本院不予支持。被告张某某出于人道主义，自愿给予二原告x元的补偿，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告郭某甲、郭某莲的诉讼请求。

本案诉讼费减半收取1327元，由二原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。

审判员邹光伟

二0一0年九月一日

书记员欧阳爱珠

附法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。