原告张某，男，生于X年X月X日.

委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。

被告三门峡市文亚煤炭运销有限公司，地址三门峡西广场东路。

法定代表人翟某某，系该公司经理。

委托代理人王某某，男，三门峡市文亚煤炭运销有限公司法律顾问。

被告翟某某，男，生于X年X月X日。

原告张某与被告三门峡市文亚煤炭运销有限公司（以下简称文亚公司）、被告翟某某债权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2005年4月初，绍兴唐龙公司业务员与原告联系，想要一批煤，由于原告资金有限，于是原告找到被告想让被告和其共同出资合作做这笔原煤生意。同年4月8日原告与被告文亚公司经协商后签定了一份合作协议，该协议约定：双方各出资30万元作为资金，这笔生意操作完毕后利益和风险各占一半。协议签订后，原告于当日将30万元交付给了被告。之后，原被告到山西联系原煤，以每吨300元的价格共收购了3000多吨原煤，随后将煤以每吨340元的价格卖给了唐龙公司，经算账后生意盈利12万元，生意做完后，原告向被告索要其出资的30万元及按照协议分红，但被告迟迟不予支付。为此，原告诉至法院请求依法判令二被告返还原告合作款30万元，并支付盈利款6万元。

本院依法将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票送达两被告后，两被告未提出书面答辩，庭审中二被告口头辨称：该笔煤炭生意是公司同原告合伙经营的，翟某某本人没有参与经营，该笔煤炭业务没有盈利反而亏损，原告的30万元出资已经如数返还，因此恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。

原告为支持其诉讼主张，向本院递交证据有：1、2005年4月8日原告与被告文亚公司签订的合作协议一份，用以证明双方合伙经营煤炭业务的事实；2、2008年4月8日被告文亚公司向原告出具合作款收条一份，用以证明被告文亚公司收到原告合伙出资款30万元的事实；3、证人员XX证言一份，用以证明原、被告煤炭业务结束后，原告多次向被告索要投资款及盈利款的事实。

被告为支持其诉讼主张，向本院递交的证据有：1、证人薛XX（翟XX妻子）证言，用以证明两被告将原告投资款已返还原告的事实；2、证人薛XX（翟XX妻弟）证言，用以证明其曾在三门峡市黄某大酒店交给翟某某20万元返还原告款的事实；3、证人王XX（薛XX朋友、同事）证言，用以证明曾看到薛XX在三门峡市黄某大酒店交付翟某某20万的事实，但不知翟某某是否给付原告。

经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，故本院确认原告所举的证据为有效证据。对原告所举的证据3有异议，认为证人未出庭作证，本院不应采信。原告对二被告出庭作证的三位证人证言均有异议，认为证人薛XX、薛XX系翟某某的亲属及亲戚，与被告明显存在利害关系，证人王XX证言，不能证明被告文亚公司经理翟某某付给原告30万元，其三人证言不能作为本案的定案根据。

本院根据原被告双方的当庭陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2005年4月8日，原告与被告文亚公司经协商后签定了一份合作协议，向绍兴唐龙公司供应原煤，该协议约定：双方各出资30万元作为资金，利益和风险各占一半。协议签订后，原告于当日将30万元合作款交付了被告文亚公司经理翟某某。之后，原、被告到山西联系原煤卖给了唐龙公司，2005年4月中旬双方合作业务终结。对合伙期间经营未予清算，原告张某提出撤资，被告未表示异议。随后，原告多次向二被告索要其出资的30万元及要求按照协议分红，但被告迟迟不予支付。双方为此发生纠纷，纠纷中虽经双方多次协商未有结果。原告无奈，遂于2009年7月1日起诉来院，请求处理。庭审中，本案经本院主持调解，因原被告双方均不同意调解，致使本案调解工作无法进行。

本院认为：原告与被告文亚公司合伙经营原煤业务的事实双方均予认可，被告文亚公司收取原告的合伙经营投资款30万元双方亦均无异议。现原告主张被告文亚公司返还其投资款30万元，被告文亚公司辩称已将投资款返还原告，但被告文亚公司未收回向原告出具的投资款收据，其提供的证人因同其存在亲属及朋友关系，利害关系明显存在，故被告文亚公司的辩称依法不能成立，本院不予采信。原告要求被告文亚公司返还其投资款30万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张享有合伙经营盈利6万元，因未能向本院递交有效证据，本院依法不予支持。被告文亚公司辩称双方合伙经营亏损，亦未向本院递交有效证据证实，且原告不予认可，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：

一、被告三门峡市文亚煤炭运销有限公司、翟某某在本判决生效后十日内返还原告张某人民币30万元。

二、驳回原告张某的其他诉讼请求。

如未按本判决指定期间履行给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费6700元，由被告三门峡市文亚煤炭运销有限公司、翟某某共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

审判长介震

审判员兰群礼

审判员曹存厚

二○一○年八月二十日

书记员姚枫琳