原告徐某

委托代理人张某

被告张某

原告徐某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人张某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告徐某诉称，被告张某于2010年7月19日以偿付房屋贷款为由向原告借款人民币500,000元，言明同年8月底归还。期满后，被告未履行还款义务。现被告却以无钱为由拖延至今。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告500,000元，并以500,000元为基数，自2010年9月1日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。

被告张某辩称，双方系朋友关系，被告为表示诚意曾向原告书写了字据，但被告并未向原告借款，被告也未从原告处取得过钱款。并提出，双方的短信往来能反映出被告未向原告借款的事实。故不同意原告的诉讼请求。

经审理查明：2010年7月19日，被告张某立据“今借徐某人民币伍拾万元整，于8月底前归还，不计利息”。该借据交原告收执。

上述事实，有原告陈述及原告提供的借条为证，本院予以认定。

庭审中，被告出示了原告向其发送的手机短信，以此证明被告未借款的事实，原告对此予以否认。并表示该短信已充分证明被告向原告借款500,000元的事实。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告书写的欠条及原告的陈述等证据证实，应予认定。被告张某未履行还款义务，应当承担民事责任，原告依据该借条要求被告归还借款500,000元的诉请，合法有据，依法应予支持。

关于利息一节，双方借款中表明不计利息，反映出在期限内不计利息。但对于逾期的利息双方未约定，根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现由于双方未约定还款期限及逾期还款的违约责任，原告要求被告支付2010年9月1日后所产生的利息，尚属合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

一、被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某人民币500,000元；

二、被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某利息（计算标准：以本金人民币500,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2010年9月1日起至借款清偿之日止）。

如被告张某未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币8,800元（原告已预交），因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币4,400元，由被告张某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员袁伟

书记员黄某