原告赵某某，男，X年X月X日生，汉族，住遂平县X乡X村亓楼组

委托代理人李某某，男，河南展志律师事务所律师。

被告栗某甲，女，23岁，汉族，住（略）。

被告栗某乙，男，48岁，汉族，住（略）。系被告栗某甲之父。

被告栗某丙，男，50岁，汉族，住（略），系栗某甲大伯。

被告栗某丁，又名栗X，女，X年X月X日生，汉族，住（略），系栗某甲二姑。

被告谢某，男，1958年11月生，汉族，住（略），系栗某甲二姑夫。

原告赵某某与被告栗某甲、栗某乙、栗某丙、栗某丁、谢某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李某某，被告栗某乙、栗某丁到庭参加诉讼，被告栗某甲、栗某丙、谢某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告赵某某诉称，2009年3月12日，经人介绍我与被告栗某甲相识，2009年农历9月29日，我与被告栗某甲举行了典礼，但未办理结婚登记手续。典礼三天后，被告故意外出，至今未有音讯。被告借婚姻索取我现金x元，致使我不能正常生活，为维护我的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，望依法支持我的诉讼请求。

被告栗某乙辩称，经我知道的没有那么多钱，我知道的有x元，我女儿不在家，具体多少我不清楚。

被告栗某丁辩称，我没有见过钱，也不知道多少钱，我只知道给他们随过礼钱。

被告栗某甲、栗某丙、谢某未答辩。

经审理查明，2009年3月份，原告赵某某与被告栗某甲经人介绍相识后，原告赵某某给付栗某甲见面礼2300元，后双方在商量结婚的事时给付被告栗某甲x元，此款由栗某甲的大伯栗某丙经手，给付压衣服钱x元，此款由栗某甲的二姑父谢某经手，另原告又为被告栗某甲购买三金价值6000元，一辆电动车价值1950元。庭审中，原告称还给付被告上下车钱1760元、两次买衣服钱2700元、购买五彩礼价值668元、去郑州的车费200元，被告栗某乙、栗某丁称对此不知情。原告提供证人樊大长的询问笔录及证人李某出庭作证，证明给付被告上下车钱1760元，两次买衣服钱2700元的情况。上为本案事实。

上述事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证在卷为据。

本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案原告赵某某与被告栗某甲并未办理结婚登记手续，故原告要求被告栗某甲、栗某乙返还给付的彩礼的诉讼请求符合上述法律规定，应予支持。本案中的被告栗某丙、谢某系原告给付彩礼的经手人，并非彩礼的给付接收对象，同时原告也没有证据证明被告栗某丁、栗某丙、谢某收受了彩礼，故原告要求被告栗某丙、栗某丁、谢某承担返还彩礼的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于彩礼的具体数额，原告称共计给付被告彩礼x元，被告对见面礼2300元、商量事时给付的x元、压衣服钱x元、购买三金花费6000元认可，本院予以确认。一辆电动车价值1950元有相关的票据为据，本院对此也予以认定。被告虽对上下车钱1760元、两次买衣服钱2700元称不知情，但也未予以否认，且原告也有相关的证人作证，本院对此予以确认。对五彩礼668元被告对其数额无法确认，本院不予支持。关于去郑州的车费200元，原告未提供任何证据，对此本院亦不予支持。因此被告栗某甲、栗某乙应当返还原告彩礼共计x元。综上，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：

一、限被告栗某甲、栗某乙于本判决生效之日起五日内返还原告赵某某彩礼x元；

二、驳回原告赵某某对被告栗某丙、栗某丁、谢某的诉讼请求；

三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费815元，财产保全费50元，共计865元，由被告栗某甲、栗某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长李某水

审判员李某

人民陪审员李某印

二0一0年八月十九日

书记员梁源