原告许XX，曾用名许X，男，汉族，住周口市开发区。

委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。

被告许XX，男，汉族，X年X月X日生，住周口市开发区。

委托代理人王晖，周口市陈州法律事务所法律工作者。

原告许XX诉被告许XX侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许XX、委托代理人马葆智、被告许XX、委托代理人王晖等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告许XX称，原告于1990年在自己的老宅基地上建造两间猪舍养猪至今，被告于2009年2月5日趁原告不在家的时候，违法将原告的另一间猪舍扒掉，在没有获得任何手续的情况下，违法建房两间。因此双方发生纠纷，被告又于2010年3月26日上午将原告的另一间猪舍也强行扒掉，还把原告喂养的猪拴到露天地里，因此，被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益。无奈，提起诉讼，请求法院判令被告停止侵权，将违法拆除原告的猪圈恢复原状并赔礼道歉；诉讼费用由被告承担。

被告许XX辩称，1、被告与原告系亲兄弟关系，共有弟兄三人，老大许登玉、被告是老二、原告是老三。1966年经本村干部主持分家，弟兄三人各有一片宅子，被告的宅子既是争议的土地。前几年被告跟随其儿子一起生活，老宅子闲着。当时原告找被告商量说：“你的宅子暂时不住，我想临时建一个猪圈，养猪，你啥时间来住我就拆除，不影响你的使用”。当时被告想着都是自家兄弟，就同意了。被告的儿子已结婚生子，几辈人住在一起生活不方便，被告就在原房子的基础上翻建两间，居住此宅，院里有一个小猪圈生活不方便，就通知原告让其拆除，原告同意等两天拆除。后又通知原告拆除猪圈，原告说，“有时间自己拆吧”。被告在自己的宅子上清除杂物，因此未造成侵权。2、原告起诉原告土地侵权一案诉讼程序不合法。原告因土地侵权诉讼被告，应先确认所有权。依据《中华人民共和国土地管理法》第16条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。因此原告直接到法院起诉的行为，程序违法，应驳回原告的诉讼。综上原告起诉的事实于法无据，理由不足，被告未侵权，请求法院依法驳回原告的起诉。

原告向本院提交的证据有：许富春集体土地建设用地使用证一份（复印件）。证明原告在该土地上居住，原告建猪圈的地方挨着原告居住的地方，猪圈建在老宅基地上。

被告向本院提交的证据有：1、许登玉的证人证言。2、许方元证言一份。证明争议的宅基地系被告许XX的老宅基地。

经庭审质证，本院可以认定以下事实，原被告双方系亲兄弟关系，共有兄弟三人，老大许登玉、老二许XX、老三许富春。原告称盖猪圈是在自己的老宅基地上建造的，被告及其哥许登玉称，原告建造猪圈是在被告的宅基地上，该宅基地是1966年分家时分给被告的。老宅基地有九间宽，老大分得最东边三间，老三（许富春）分得中间三间，老二（许XX）分得最西边三间，既是争议的土地，该争议的土地上原是被告的两间平房，于2010年被告又重新翻建。查明，原告的猪圈建在该宅基地的西南角，对着被告的房屋门。后原被告双方因猪圈问题发生争执，引起诉讼。

本院认为，原被告双方称所争议的宅基地属于自己，都未提供证据加以证明。原告建造的猪圈是否建在自己宅基地上，其没有证据证明，因此原告的诉称理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告许XX（许富春）的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判长王严明

审判员梁绍梅

审判员周英杰

二○一○年六月八日

书记员连东超