原告孙某甲，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人孙某乙，系孙某甲哥哥。

委托代理人汤某某，女，息县法律援助中心法律工作者。

被告冯某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）（城郊电管所北隔壁）其娘家。

原告孙某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理，2010年7月23日在本院审判庭由审判员董长禄依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙某甲诉称，经媒人张殿英介绍，原、被告于2009年3月相识，确立恋爱关系后，便各自外出务工。当年6月19日被告以学美容为由找原告要2000元，当时原告在南京打工，便让原告哥孙某青从杭州汇给被告。在此期间原告在被告身上已花费6000余元。经媒人张殿英说合，结婚日子定在2009年12月30日，被告提出要彩礼x元，否则不发亲，后经媒人做工作将彩礼定为x元，由媒人交给被告之父冯某。结婚后被告不好过日子有家不归，结婚半年回家时间不到一个月，每次到其娘家接被告时，不但不回，反而其家人将原告打伤多次，由于被告索要彩礼的行为导致原告的家庭生活十分困难，为解除这一名存实亡的婚姻，特具状诉讼，恳请依法判决原、被告离婚；被告返还索要的彩礼x元。

被告冯某辩称，此案原、被告离婚诉讼与父亲冯某无关，原告说被告有家不回不是事实，而是被告每次回家原告三句话不说，便对被告拳脚相加撵被告滚蛋，并多次遭其毒打，被告被迫无奈，只有回到娘家养伤。原告曾数次到我娘家无理取闹，影响极坏。只承认通过媒人交给我们x元，其他支出不予认可，因为原、被告建立恋爱关系后，原告为达到结婚目的，主动给被告一点彩礼购买礼品并非索要，况且彩礼已全部购买了高档商品，而且这些物品现都在原告家中。被告与原告已办理登记手续，属全法婚姻，现原告提出离婚，被告完全同意，彩礼不予返还，被告带去的嫁妆全部归被告所有。恳请公正裁决。

经审理查明，原、被告经媒人张殿英介绍，于2009年3月相识，确定恋爱关系后原、被告便各自外出务工，相互联系。2009年6月19日被告冯某以学美容需用资金，原告便让其哥孙某青汇给被告冯某2000元。经媒人说合原、被告于2009年12月20日结婚。2010年3月11日办理结婚登记手续，经媒人手被告接收原告彩礼x元。被告带到原告家中嫁妆有：冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、饮水机一台及部分床上用品和日用品。因双方了解不够，婚后未建立夫妻感情，双方语言不投和互不信任而产生矛盾，多次发生吵闹，被告回娘家居住，原告曾多次与被告亲属发生纠纷，关系恶化。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼x元。

上述事实庭审予以查明，原、被告陈述意见基本一致，媒人张殿英的证明材料庭审予以质证，本案事实基本清楚，足以认定。

本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后互不信任，未建立夫妻感情，常吵嘴生气，夫妻关系恶化，原、被告对离婚无异议，本院应准予离婚，原、被告结婚时间较短，被告收受原告彩礼x元，给原告带来一定经济困难，应酌请予以返还，其他财物应视为赠予性质。被告的嫁妆系婚前财产，属被告所有。原、被告已办理结婚登记手续，本案系原、被告离婚诉讼，原告不应将被告父亲冯某作为被告诉讼起诉，现原告已书面撤回对冯某的起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：

一、依法准予原告孙某甲与被告冯某离婚。

二、被告冯某一次性返还给原告彩礼款x元。

三、被告冯某所带嫁妆冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、饮水机一台及部分床上用品及日用品归被告所有。

四、驳回原告其他诉讼请求。

本案诉讼费300元，原、被告各承担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判员董长禄

二Ｏ一Ｏ年八月八日

书记员岳师君