公诉机关北京市昌平区人民检察院。

被告人温某，男，21岁（X年X月X日出生），出生地江西省，汉族，农民，初中文化，住（略）。因涉嫌犯诈骗罪于2006年4月19日被羁押，同年7月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。

被告人刘某甲，女，32岁（X年X月X日出生），出生地江西省，汉族，无业，小学文化，住（略）。因涉嫌犯诈骗罪于2006年4月19日被羁押，同年7月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。

北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉字[2006]第X号起诉书指控被告人温某、刘某甲犯诈骗罪，于2006年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员韩宝强出庭支持公诉，被告人温某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。

北京市昌平区人民检察院指控：

被告人温某、刘某甲先后伙同温某毛（另案处理）于2006年3月15日、16日，在北京市昌平区X镇X路X号南侧小铁道旁、北京市平谷区张辛庄红绿灯东100米路南等处，以用钱消灾为名，骗得高某某（女，42岁）现金人民币x元、刘某乙（女，52岁）现金人民币x元。刘、温某被告人于同年4月19日再次伙同温某毛在北京市平谷区X镇X村，使用上述相同的手段向王某某（女，34岁）骗取现金人民币x元的过程中被当场抓获。以上刘、温某被告人共计诈骗现金人民币x元（部分未遂）。

被告人温某还于2006年4月1日8时许，伙同温某毛在北京市昌平区X镇X村十字路口南300米路口东侧树林内，以用钱消灾为名，骗得朱某某（女，52岁）现金人民币3万元。

北京市昌平区人民检察院向本院移送了指控被告人温某、刘某甲犯诈骗罪的书证、证人证言、被告人供述等有关证据；认为被告人温某、刘某甲的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，其中部分未遂，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十三条的规定，分别对被告人温某、刘某甲予以惩处。

被告人温某辩称，公诉机关指控我犯有诈骗罪不是事实，我只是去开车，不知道去诈骗。

被告人刘某甲对公诉机关指控事实及定性未持异议。

经审理查明：

2006年3月15日、16日，被告人温某、刘某甲伙同温某毛（另案处理），先后在北京市昌平区X镇X路X号南侧小铁道旁、北京市平谷区张辛庄红绿灯东100米路南等处，以用钱消灾为名，骗得高某某（女，42岁）人民币x元、刘某乙（女，52岁）人民币x元。

2006年4月19日，被告人温某、刘某甲伙同温某毛在北京市平谷区X镇X村，使用上述相同的手段，欲向王某某（女，34岁）骗取人民币

x元的过程中，因被害人亲属及时报案，诈骗未得逞。被告人温某、刘某甲被当场抓获，被告人刘某甲如实向公安机关坦白了上述3起事实。

2006年4月1日8时许，被告人温某伙同温某毛在北京市昌平区X镇X村十字路口南300米路口东侧树林内，以用钱消灾为名，骗得朱某某（女，52岁）人民币3万元。

综上，被告人温某参与诈骗4起，诈骗数额为人民币x元，其中未遂1起，数额为x元；被告人刘某甲参与诈骗3起，诈骗数额为人民币x元，其中未遂1起，数额为x元。

上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案佐证，本院予以确认。

1、被告人温某在公安机关的口供及辨认笔录，证实：在公安机关侦查期间，其曾对伙同被告人刘某甲和温某毛到平谷区实施诈骗，被当场抓获的事实予以供认。

2、被害人高某某的陈某及辨认笔录，证实：2006年3月15日，我在昌平区X镇X路X号南侧小铁道旁的路上，被一男一女两个人以用钱消灾为名骗走人民币x元。经辨认，被告人温某、刘某甲是对其实施诈骗的人；昌平区X镇X路X号南侧铁道交叉口向东200米铁道北侧小土路是被骗地点。

3、证人陈某某的证言，证实：2006年3月15日下午3时许，我回到家中，看到我爱人高某某不停地哭，她说让人给骗了，说有一个男子在刚出家门的地方把她拦住，说他会算命，又说我会出车祸，她被骗了x元，其中x元是在南口邮政储蓄支取的。

4、被害人刘某乙的陈某及辨认笔录，证实：2006年3月16日，我走到平谷区张辛庄红绿灯东100米处，被一男一女两个人以用钱消灾为名，骗走人民币x元。经辨认，被告人刘某甲是对其实施诈骗的女子。

5、被害人朱某某的陈某及辨认笔录，证实：2006年4月1日，我骑车路过昌平区X村X路口时，被两名男子以用钱消灾为名，骗走人民币3万元。经辨认，被告人温某是对其实施诈骗的其中一个人。

6、被害人王某某的陈某及辨认笔录，证实：2006年4月19日，在马昌营天井村，有一男一女两个人说我的孩子有灾，他能给我破，让我拿钱供一下，钱越多越好。当时我怕孩子有事就信了，从家里拿了3张定期存款单，共计8500元，还带了2000元现金。在我去银行取钱时有一辆红色汽车跟着我。中午我到我姐夫家借钱，我把事情对他说了，他说肯定是骗子，就让我报警了。经辨认，被告人刘某甲是对其实施诈骗的女子。

7、证人孙某某的证言，证实：2006年4月19日12点左右，王某某找我借钱，说有多少借多少，她不说干什么用，在我再三追问下，她说破灾用，人家说她孩子有灾，要不出车祸、要不电死，告诉谁就有灾。我一听就说她被骗了，她说是一个男子告诉她的，还有另一个女的也去找钱了，我就打电话报警，我们赶到她被骗的地点时，派出所的车就来了。到路口还有30米左右时，看见路口停着1辆红色桑塔纳轿车（京x），车边站一个女的，看我们过来，上车就往村里开，后来就把他们堵住并扭送到了派出所。

8、取款凭单及邮政储蓄活期存折复印件，证实：2006年3月15日，高某某从南口邮政储蓄取款x元。

9、定期储蓄存款单三张，证实：2006年4月19日，王某某准备到信用社取款的凭证。

10、物证照片，证实：被告人温某、刘某甲诈骗使用的复写收据及诈骗所用汽车情况及被告人刘某甲、被害人高某某指认诈骗地点。

11、扣押物品清单，证实：案发后，公安机关扣押被告人刘某甲人民币131元、三星牌手机1部、白色金属戒指1枚、桑塔纳牌轿车（京x）1辆。

12、接报案经过，证实：2006年3月15日16时许，公安机关接到高某某报案；2006年4月1日20时许，接到朱某某报案。

13、公安机关出具的被告人到案经过，证实：2006年4月19日12时许，公安机关接群众举报，有人以“看病消灾”为名在马昌营镇X村进行诈骗，后将被告人温某、刘某甲当场抓获。

14、户籍证明，证实：被告人温某、刘某甲的身份。

15、庭审中，被告人刘某甲对以上事实予以供认。

本院认为，被告人温某、刘某甲无视国法，以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，且数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人温某、刘某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人温某、刘某甲所犯诈骗罪部分事实系未遂，对未遂部分可酌予从轻处罚。被告人刘某甲因诈骗未遂被抓获后，能够如实坦白犯罪事实，可酌予从轻处罚。对于被告人温某的辩解，经查：在案查明的事实和证据已对其诈骗的事实予以印证，故不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人在共同犯罪中的不同作用及悔罪态度，分别对被告人温某、刘某甲予以惩罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十四条的规定，判决如下：

一、被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年4月19日起至2010年4月18日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。

二、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年4月19日起至2009年4月18日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。

三、公诉机关随案移送：人民币一百三十一元，发还被害人；白色金属戒指一枚、三星牌手机一部，变卖后发还被害人；红色桑塔纳轿车一辆（车号：京x），予以没收。

四、继续追缴被告人温某、刘某甲犯罪所得的财物，予以发还被害人高某某、朱某某、刘某乙。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长胡爱军

人民陪审员辛桂珍

人民陪审员王某

二00六年十一月二十日

书记员黄德强