原告李某某，女，X年X月X日生。

委托代理人李某军，河南九泰律师事务所律师。

被告张某某，男，X年X月X日生。

委托代理人郭子涛，河南长顺律师事务所法律工作者。

原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，2010年5月5日本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某军，被告张某某及其委托代理人郭子涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2008年9月份，原、被告相识，同年10月8日双方办理了结婚登记手续，婚后无生育子女。由于原、被告婚前认识时间短，婚后发现俩人性格不合，加之被告性格暴躁，常对原告打骂，双方无法继续生活。原告于2009年7月15日向法院起诉离婚，诉讼中，被告多次恐吓原告，原告于同年10月22日撤诉。在撤诉后半年多来，双方夫妻感情没有丝毫进展，相反倒是更加恶化。为此我再次向法院起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告价值x元的五菱面包车一辆。

被告辩称：针对原告起诉，提出以下答辩意见：一、被告不同意离婚。原告起诉不符合离婚条件，自本次起诉立案至今，双方仍不间断共同生活；二、原告所称的面包车是被告所购，现车于2009年已卖掉，车款双方已在共同生活期间花完了。三、被告对原告的生活照顾的无微不至，并无暴力行为。四、在婚姻关系存续期间，被告为了家庭，做生意挣钱在外借外债8笔，其中个人5笔合计x元，在银行借款3笔，共计x元，属于夫妻共同债务，如果判决离婚，原告应承担一半债务，即x元。五、原告请求离婚没有事实和法律依据，双方在诉讼期间仍共同生活，且生活和睦。原告第一次起诉是撤诉，不是判决，结合本案的事实，本次原告再次起诉仍然不符合离婚之法定条件，应判决不准离婚。

经审理查明：2008年7月份，原、被告经人介绍认识，2008年10月8日登记结婚，婚后感情一般，无生育子女。原、被告常因家庭琐事生气。原告于2009年7月15日向法院起诉离婚，于同年10月22日撤回起诉。2010年5月5日原告再次起诉请求离婚。庭审中，被告称已将面包车转让，原告称不知卖车之事，车已丢失，已到公安局报警。被告称在婚姻存续期间，为了家庭，做生意挣钱，借个人外债x元，在银行借款x元。原告称这些借款，原告并不知道，有些还是原、被告结婚前被告所借的，与原告无关。

以上事实有2010年7月20日庭审笔录为证。

本院认为：原、被告婚前相识时间较短即结婚，婚姻基础较差，在共同生活中，双方不珍惜夫妻感情，不加强感情沟通，经常因琐事生气。2009年7月15日原告起诉离婚经调解，原告撤诉。双方还是生气，不能和睦相处，导致原告再次起诉要求离婚，证明夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原告请求被告返还五菱面包车一辆，因该车辆原告称已丢失，被告称该车辆已转让，原、被告未提供证据证明该车辆的下落，本案无法处理。被告请求的债务，因被告未提供证据证明这些债务用于夫妻共同生活，原告也不认可，故不能按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第二条之规定，判决如下：

准许原告李某某与被告张某某离婚。

案件受理费300元，由原告李某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长贾卫真

审判员刘银萍

代理审判员张潇

二Ο一Ο年八月十二日

书记员朱彦军