原告田某，曾用名田X，女，X年X月X日出生。

委托代理人刘某军，永城市148法律服务所工作人员。

被告刘某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人侯雷震，河南旺达律师事务所律师。

原告田某诉被告刘某某请求变更人民调解协议纠纷一案，原告于2010年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达了诉讼法律文书，2010年5月18日公开开庭进行了审理，原告田某及委托代理人刘某军，被告刘某某及委托代理人侯雷震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告田某诉称，原、被告没办理婚姻登记于2005年12月20日举行仪式同居生活，2006年6月生长女刘某X，2009年2月生长子刘某X。婚后我们感情很好，但由于被告家庭的原因至我们的感情发生了变化，导致被告与她人同居生活，对原告生活不闻不问。2009年农历2月16日，原告一人在市人民医院剖腹产生育了儿子刘某X。被告从未对我们的生活过问，在孩子出生三个月时，被告找到原告把孩子强行抱走。原告思念孩子心切，多次到被告家去看望孩子，被告都不让看，且每次都对原告进行殴打。2009年11月24日，被告让原告去看儿子，到被告家后，谁知被告及家人是让原告放弃家产及儿女的抚养权，他们把马桥镇司法所的工作人员请到家里，被告威胁逼迫原告签字，原告违心在所谓的人民调解协议上签了名。原告已无生育能力，请求依法变更永城市X镇人民调解委员会第X号人民调解协议第二项，依法判令非婚生儿子刘某X由原告抚养。

被告刘某某辩称，原告的诉请没有事实依据，应依法予以驳回。1、原告所称被告家人待其和孩子不好不是事实，被告并未同她人同居生活；2、在双方共同生活期间，被告辛辛苦苦外出挣钱养家，原告在家却不守妇道，与他人私通；3、原告快生儿子期间被告先给其x元生活费，在儿子出生后，被告父亲又给其购买了许多物品并给1000元现金，这能说待其不好吗；4、原告生育儿子后便放出风要把儿子卖掉，被被告阻止；5、是原告自愿不要儿子的，为此又向被告索要x元现金作为放弃儿子的条件，被告已将x元现金付给原告；6、人民调解协议是合法有效的，不具备变更条件；7、被告和家人与儿子之间均建立了深厚的感情，儿子刘某X一直由被告父母抚养，孩子随被告生活对孩子的成长有利。原告不守妇道，又没有职业，儿子跟随其生活将不利于儿子的成长，请求依法驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，本院对本案归纳的争议焦点是：原、被告于2009年11月24日达成的人民调解协议是否符合变更条件。原、被告对归纳的争议焦点均无异议，予以确认。

原告田某为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2009年11月24日人民调解协议书一份，证明该协议显失公平，且违反婚姻法的相关规定，双方签订协议时，非婚生儿子刘某X出生仅8个月，按司法解释，哺乳期内子女应由母方抚养，该协议有明确倾向性，该协议达成是在被告家，有威逼的可能性；2、永城市人民医院病历一份，证明原告在生育儿子刘某X时，被告及其家人均未在现场，被告未尽到父亲应尽的义务，其要求抚养权是无理的，原告生育2个孩子均是剖宫产，原告不能再生育孩子，因此，原告要求抚养儿子也是有依据的；3、驾驶证一份，证明原告有驾驶车辆的职业及技能，对孩子今后的生活有足够的保障。综上认为，调解协议显失公平，依法应变更。

经庭审质证，被告刘某某对原告田某提交的证据材料提出异议如下：证1，真实性无异议，但不能作为原告变更的依据，该协议系双方自愿，且不违背有关规定。2，未说明原告丧失生育能力，不能证明被告对原告不好，未尽到义务。证3，系2010年3月10日签发，而协议书是2009年11月24日达成的，该证不能证明人民调解协议显失公平，不能作为原告主张的依据。

被告刘某某向本院提交的证据材料有：1、2009年11月24日调解协议书复印件一份，证明是双方自愿所签；2、2009年11月24日调解笔录一份；3、2009年11月24日田某出具的自愿解除婚约协议书一份，证明原告自愿放弃抚养儿子，无人强迫其签字；4、2009年6月1日原告出具的收条一份，证明原告收被告现金x元，可印证原告自愿放弃抚养权；5、光盘一份，附通话记录，证明原告不守妇道。

原告田某对被告刘某某提交的证据材料质证意见，证1，真实性无异议，但原告签名具有胁迫性，不是出自当事人自愿，地点与事实不符，且调解人应两人以上，但只有一人，调解不符合程序。证3，协议是两种字体，虽然是原告自书的。如原告想解除也不会在家写这种协议书，以上三份证据即使是真实的，原告也有权变更，也有抚养子女的权利。证4，只能证明原告收到被告x元，也可看出双方不是在2009年11月24日解除的关系，这x元是被告对原告嫁妆的一种补偿，该证恰恰证明了原告诉状的事实。证5，认为与本案无任何关系，对真实性无异议，不能证明原告丧失对孩子的抚养权利，该证仅是录音不能说明原告与其他男人有染，与原告要求孩子抚养权无任何关联。

本院对原告田某、被告刘某某提交的证据材料经认证认为，原告田某向本院提交的1—3份证据材料，不能证明所签协议是在被告威胁逼迫的情况下所签，不能作为支持原告主张的证据采信。被告刘某某提交的1—5份证据材料，能证明举证目的，予以采信。

根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2005年12月20日，原、被告未经登记即举行仪式同居生活。2006年6月生育女孩刘某X，2009年3月生育男孩刘某X。原、被告同居生活期间感情一般。2009年11月24日原、被告经永城市X镇人民调解委员会调解达成调解协议：一、双方自愿接受调解；二、同居期间生育一男一女两个孩子由刘某某自费抚养，田某不承担抚养费；三、同居期间无共同债权债务；四、田某对婚前陪送嫁妆自愿放弃，刘某某对婚前彩礼不再索要；五、本协议自双方签字后生效，此后双方各自婚嫁不受干涉。

本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容、并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同的性质，当事人应按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除。当事人请求变更或撤销调解协议的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。原告田某诉称在受被告刘某某威胁逼迫违背意愿的情况下，在所谓的人民调解协议上签名，未提供证据予以证明，故对其请求变更永城市X镇人民调解委员会第X号人民调解协议书第二项，依法判令儿子刘某X由原告抚养，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告田某的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告田某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长王志超

审判员蒯传礼

审判员杨永山

二О一О年六月三日

书记员张阳