申请再审人（一审原告、反诉被告）：睢某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人：郭玉琴、冯某某，河南正安律师事务所律师。

被申请人（一审原告、反诉被告）：费某，女，X年X月X日出生。

委托代理人：岑东福，河南百苑律师事务所律师。

被申请人（一审被告、反诉原告）：李某某，男，X年X月X日出生，汉族。

被申请人（一审被告、反诉原告）：张某某，男，X年X月X日出生，汉族。

李某某、张某某共同委托代理人：祁艳玲，新乡市牧野区X法律服务所法律工作者。

申请再审人睢某某因与被申请人费某、李某某、张某某合伙纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2007）凤民初字第X号民事判决，向本院申请再审。本院于2009年6月25日作出（2009）新中民申字第X号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开审理本案，现已审理终结。

新乡市凤泉区人民法院一审认定，原告睢某某、费某与被告张某某于2005年10月20日签订合伙协议，合伙进行机械加工，约定“今有睢某某、费某、张某某三人合股购的1.8车床壹台，做（作）为资本用于生产加工，现有（由）睢某某负责技术和安排，费某负责帐目，三人合股一体，在有利润时现（先）反（返）还股金，以后有利润三人和（均）分，睢某某33%、费某33%、张某某33%。在合股期间不得以任何理由抽出股金和转股。”约定三人出资分别为睢某某9700元、费某出资6800元、张某某出资x元。2005年11月20日三人补充出资后，总额分别为睢某某出资x元、费某出资7119元，张某某出资x元。2006年3月份原告睢某某、费某与被告张某某每人再次出资x元。三人合伙期间分别于2005年11月13日和2006年3月20日购买为x/750、x/750车床各一台及钻铣床一台。至2006年4月初结算合伙盈利为x元，该盈利未分割。2006年4月6日原、被告经协商同意李某某入伙，将合伙企业命名为荣升机械厂并签订协议，约定“今有睢某某、费某、张某某购车床两台，多功能钻床壹台和李某某的车床两台，合为一体有（由）睢某某全权负责，每月付财务清单每人一份，4人合一体，为4股，各人一股，协议为壹年，壹年以后，再行协议”。被告张某某未签字，但认可四人合伙关系。后原、被告发生纠纷，于2006年12月21日散伙。原告费某将钻铣床拉走，合伙债权x元由费某部分收回，并支付了11月、12月份工人工资。被告张某某将合伙购买的两台车床拉走。被告李某某将自己的两台车床拉走。原、被告一直未清算。

另查明，原、被告合伙期间与东风公司经营往来情况为，7月、8月、9月、12月份加工费某x.3元，9月份东风公司支付加工费x元，11月份以承兑汇票支付加工费x元，该承兑汇票系由被告李某某办理承兑手续。原、被告与谢安因合伙债务纠纷正在诉讼中。原、被告合伙企业未进行工商登记。

新乡市凤泉区人民法院一审认为，原、被告股份均等合伙经营，系合伙法律关系。原、被告的合伙企业已实际成立并生产经营，合伙企业未经依法登记违反了《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，但不能因此而规避适用该法，原告睢某某的代理人主张合伙企业未经登记不应适用该法，不能成立。《中华人民共和国合伙企业法》规定，合伙企业解散，应当由清算人进行清算，自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人进行清算，清算人应通知债权人并公告。合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。原、被告于2006年12月21日散伙，合伙企业已实际解散，后一直未清算，亦未申请人民法院指定清算人进行清算并公告通知债权人。且原、被告因合伙债务纠纷正与案外人进行诉讼，其合伙债务尚处于不确定状态。故原告睢某某、费某及反诉原告李某某、张某某要求解除合伙关系、分割合伙财产及分红均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、第八十六条、第八十八条、第八十九条之规定，新乡市凤泉区人民法院判决，一、驳回原告睢某某、费某的诉讼请求；二、驳回反诉原告李某某、张某某的诉讼请求。本案诉讼费282元，由原告睢某某、费某负担。反诉案件受理费950元，由反诉原告李某某、张某某负担。

睢某某申诉称，本案中合伙企业不属于《合伙企业法》调整对象，《合伙企业法》第十一条规定，合伙企业营业执照签发之日为合伙企业成立日期，本案中四合伙人未经登记，故未有营业执照，依法合伙企业不成立，所以原判决认定合伙企业已实际成立并适用《合伙企业法》是明显错误的。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十三条规定，应认定本案合伙为个人合伙。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》规定了合伙终止时的处理办法，应按此规定对合伙财产进行分割。被申请人费某答辩称，个人合法权益也受到了损害，应予保障。本案应先经清算程序。被申请人张某某、李某某答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。法院应驳回申请人的再审申请。

本院再审查明事实与一审查明事实一致。

本院再审认为，本案中睢某某、费某、张某某、李某某四合伙人设立的荣升机械厂虽无工商登记，无营业执照，但合伙企业已经事实成立，因此一审法院依据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定审理本案并无不当。申请再审人睢某某主张本案不适用《中华人民共和国合伙企业法》的申诉理由，本院不予支持。四合伙人已于2006年12月21日散伙，合伙企业已实际解散，后一直未清算，亦未申请人民法院指定清算人进行清算并公告通知债权人。因此，睢某某分割合伙财产之请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

维持新乡市凤泉区人民法院（2007）凤民初字第X号民事判决。

再审案件受理费282元由睢某某负担。

本判决为终审判决。

审判长赵延辉

审判员张琳

代理审判员周云贺

二○一○年九月十日

书记员陈兴祥